丹尼老師專欄│看中國政治為什麼面臨潰敗：人類唯一的教訓便是忘記教訓

中印雙方自五月以來的流血衝突未解、六月底中國人大常委會又幾乎毫無懸念地高票通過「港版國安法」，伴隨今年在臺海周邊異常密集的中美軍事活動，中共黨內看似鷹派勢力興起，四處點烽火；然而，仔細爬梳品味，強化對內壓制並樹立外部敵人，實則是中共內部潰而不崩、敗絮其中的表徵。目的則不外乎轉移國內經濟衰退、貧富差距擴大、生態崩壞的壓力。

提出「二次政黨輪替說」及「文明衝突論」的美國政治學者杭亭頓（S. P. Huntington）曾於《變化社會中的政治秩序》一書中提到，無法哪種政治制度，隨著一個政府執政越久，不滿的聲音會越來越多、人民會越加不滿。民主國家穩定的方式，乃透過選舉賦予政府正當性，即「正當性的自我更新機制」。因此，儘管民主政體看似時不時示威遊行、動不動罷工抗議，但壓力卻有處可宣洩，輿論喧囂卻政權穩固。然而，非民主國家沒有這種更新機制，因此當人口紅利用完了、發展中國家的蜜月期過了，而迎來經濟停滯時，則會產生績效困境。按照歷史經驗，那些謳歌布爾什維克的蘇聯、希特勒統治下的德國如何有紀律、有效率、勞工福利多麼進步、奧運辦得多震撼人心的經濟學家，終究得承認專制政權敵不過績效困境所致的全面潰敗。

受益於1970年代的改革開放，中共高層自知唯有向資本主義靠攏，讓精英階層「富起來」，才得以維繫政權。但這種「富」卻是靠掠奪大量公共財產、自然資源，犧牲人民權利與環境換來的。這種盜賊型政權下的政治菁英，因為擔心政權更迭風險，而將掠奪來的財富大量移轉到國外，使中國成為世界上最大的資本外逃國，縱使習近平再怎麼打貪、清算政敵，也難扭轉內部早已潰爛的事實。

政治民主化v.s.威權鞏固？

中國經濟的衰退從2010年開始便節節敗退，GDP年增率從2010年的12.2%一路到2019的6%，更遑論因武漢肺炎疫情，導致2020年GDP年增率預估為-6.8%。何清漣與程曉農所著的《中國潰而不崩》一書中提出了解釋，每年年初中國經濟媒體都會有一條新聞，標題寫著「今年是中國經濟最困難的一年。」發表看法的有時是總理本人，有時是權威經濟學者。許多樂觀的觀察家，會認為過於杞人憂天，但真實了解實情的人，就知道這並非政府與學者低估經濟發展，而是中國經濟存有產業結構轉型、社會分配不公導致內需不足等重大問題。

接下來的中國，底層人民反動的力量將會蠢蠢欲動。疫情期間對政府施政的不滿，加上大量蝗蟲進入雲南、廣西，造成糧食大量減產；與之伴隨的是洪水中的鄱陽湖之戰（長江中下游的最後防線）。對於三峽大壩，連中媒都以「三峽大壩已經盡力了，請不要再指責它了」為題，企圖為之後可能發生的洪害甩鍋。中國正經歷史無前例的社會壓力，這壓力來自無法解決貧富差距、生存環境劣化所導致的生存困難。

中國共產黨總書記習近平日前赴吉林審查民生。（圖片翻攝／中國共產黨新聞）

在民生經濟壓力下，中國會走向民主化，抑或威權龔固？

現任中共國家副主席王岐山，時常推薦好友與下屬閱讀，法國政治思想家托克維爾的名著《舊制度與革命》，並歸結對專制政體而言其極重要的價值──一個壞的政權最危險的時刻並非最邪惡之時，而在其開始改革之際。王岐山代表的正是中共對民主化道路絕對封殺的態度。

因此也就不難理解，近期無論是與印度的武裝衝突、強行通過對香港的各項束縛，抑或加強在海峽與南海的軍事對峙，不過是威權鞏固的策略罷了。但壓力鍋持續加壓，總有一天會內部自爆，歷史的經驗如此，中共也不會是例外。