王家俊專欄：大罷免校正回歸，就怕朝野打回原形

726首波大罷免結果，24席國民黨立委、新竹市長高虹安全數過關。朝野、政黨內部都走向「校正回歸」盤整之勢。

本次罷免案，7席藍委同意票通過罷免門檻，包括北市王鴻薇、李彥秀、徐巧芯、新北葉元之、竹市鄭正鈐、台中羅廷瑋、花蓮傅崐萁。大罷免沒成功，不代表國民黨大成功。更不代表家族政治、極端政治、國會侵犯行政權大成功。國民黨主席朱立倫即便贏得726選舉，也未阻止台中市長盧秀燕強勢問鼎黨魁。

除了「反朱派」力拱，盧秀燕不得不爭黨權的原因有很多。在2028年總統候選人的路上，立法院長韓國瑜、台北市長蔣萬安的威脅太大了，盧唯有市長兼黨主席才能確保出線，主導藍白合、敲定副手。朱立倫贏了大罷免，選後遭逼宮「盧上朱下」，恐回歸平淡。政治看的是未來性，也是莫可奈何的。

選後，民眾黨主席黃國昌主張：「2026年絕對不讓新北市落入民進黨手上，努力讓自己成為最好的選項。」頗有拿大罷免勝局當籌碼、試水溫，挑戰台北市副市長李四川與藍白合底線。新北市長侯友宜回應：「選舉是一時的，民眾的需要才是永遠最好的選擇。」國民黨北市黨部代主委、北市議長戴錫欽回擊：「比民調誰最強，藍白就共同支持。」藍白競合的不安因子，高度震盪。

此外，藍營力拚823藍委馬文君、游顥等7人罷免案過關，因當天還有民眾黨提出核三廠延役公投案，南投縣長許淑華主張兩者「都投不同意」，避免投錯票。此話一出，馬上讓民眾黨支持者炸鍋，小草們灌爆許淑華臉書、痛罵藍營「過河拆橋」。藍白即便延續國會脆弱多數，因選舉利益不均，隨時有可能產生扞格。

民進黨選前看似無堅不摧。大罷免視同政黨對決，慘遭剃光頭。我好奇的是政黨做為民團「側翼」的起源、決策及其變形。黨內有沒有人認為邏輯不太對、試圖喊卡？如何判斷全黨挺大罷免，走到底、抗中保台可能翻轉國會局勢？賴清德形成決策的模式，若無法抓住社會脈動，有效說服黨內、向全民訴求，處境堪慮。

民進黨不夠誠心檢討，未正面回應責任政治，也是選後的一大敗筆。黨祕書長林右昌726當晚稱，「請不要把它窄化成是政黨之間的對決，也不要把它扭曲為政黨之間的勝負。」兩天後，林右昌改口「罷免結果不如人意，民進黨身為執政黨，我們責無旁貸！」請辭扛責。府院定調感謝民團、內閣局部改組，賴清德總統只向民團道歉，並承諾823第二波大罷免續與公民前行，走完最後一哩路。似乎都未直面全民、回應726民意。

在賴清德出訪生變、中南部受風災肆虐之際，8月美國關稅談判結果即將出爐，國眾兩黨選前通過普發萬元現金法源、政院決定以適時提釋憲取代覆議，緩解壓力。民進黨823未必會和民意「硬槓」到底。在內外交迫因素消失後，民進黨必須藉由黨務、內閣改組迅速整隊，扭轉頹勢。否則2026年「九合一」選舉、賴清德連任恐受連帶影響。

回到大罷免結果，可以觀察得到，有搖擺選民跳出來、站在反罷免方。選民集體智慧確認了2024選舉的結果，或立委就職一年內發動大罷免未必有正當性。勢，未必站在哪一黨那邊。反罷免大成功，未必有所謂政黨光譜的移動或太多「新民意」誕生。

如果硬要說大罷免的功效，就是朝野選後都收斂了它們在國會、法案、政策、論述上唯我獨尊、獨斷獨行的氣焰。從政者該「校正回歸」到初心，只有自己贏，當然不是贏。不能永遠自我感覺良好，太過淡定，不把廣大民眾的恐慌與憂慮當一回事。這樣的代價未免太大了。

現在到823是大罷免的觀察期、看守期。首波選舉結果，朝野都付出代價，更應該誠心「校正回歸」。就怕打回原形，這大半年就白忙一場了。