調查體系也不認同「小沈1500」足證柯文哲收賄　調查官：對京華城案洩密檢廉應嚴加查辦

記者周志豪／台北報導

民眾黨主席柯文哲涉京華城圖利案遭收押禁見，上周再爆遭查獲「2022/11/1小沈1500沈慶京」USB記錄，暗指柯收賄。但相關爆料，連過往被稱為檢調一家的調查局調查官都質疑，「內容恐待商榷」，更批檢方「偵查同步洩密」。

有調查官就在內部群組中直言，身為司法一員覺得無奈啊，照正常流程辦案有很難嗎？整天這樣玩，難怪民眾普遍賭爛司法體系。

對爆料「2022/11/1小沈1500沈慶京」USB記錄媒體指稱，是經營檢調多年的訊息，有調查官揶揄，「從此可證就是檢察官洩密啊，調根本沒參與此案」，京華城案是台北地檢署與廉政署辦的。

有調查官更揶揄，綠共資源還下真多，真掌握犯罪證據 就順順利利的往死裡辦，一直大張旗鼓洩密、買新聞，成司法笑話；這個幽默的國家司法調查，荒腔走板，「彷彿習近平在指揮辦案，鬧劇一場」。

柯文哲台北市長任內屢傳弊端，上周四再開聲押庭後遭涉圖利罪羈押。但隔天就接廉遭親綠媒體爆出遭查獲「2022/11/1小沈1500沈慶京」USB記錄，暗指柯也有涉貪汙罪。

不過因相關訊息可解讀空間彈性大，爆料內容也再度涉及違反偵查不公開原則，連過往被視為與檢察體系一家親的調查局體系都不認同，在內部匿名群組中質疑聲四起。

有調查官就表示，二次羈押庭時必須「回到第一次聲押時的事證，那麼週刊報導內容恐待商榷」，若真如報導所稱「是一錘定音的關鍵證據」，那「第一次應該早就進去了，不可能是無保」，怎會讓報導給全世界都看到，公開方便串供及滅證。

還有調查官分析，若USB這個證據已問過涉案相關人，那一定沒辦法認定柯文哲收賄，否則2次聲押一定會採信；若沒問過記帳、記行程秘書等相關人，那這個內容可有多種解讀，提前曝露只是讓人可串供滅證，對案件進行有許多不利。

有調查官直言，相關訊息就是「帶風向」，以前參與的案件，「行賄者確有可能記帳，也是蒐證重點，收賄者記帳有幾件，剛好就柯文哲這件？」，誰會把收賄及金額用電子檔記起來？「200億餘元的利益，你相信對價只有1500萬元」？

也有調查官認為，「2022/11/1 15：00沈慶京」的意思？不然羈押裁定理由就不會只有圖利。還有調查官揶揄，桃檢辦潛桃園市長鄭文燦案都沒這麼積極，看北檢辦柯文哲案「還以為在看netflix」。

對外界質疑北檢與廉政署洩密給特定親綠媒體，多數在內部群組發言的調查官也都持相關看法。有調查官就說，北檢辦京華城案是「偵查同步洩密，一人分飾兩角，指揮若定」；過去有「邊投票邊開票」，這次是「邊辦案邊編案」。

還有調查官表示，有跟檢察官聊過，檢察官也認為「該案獨家懷疑根本是記者看內部摘要抄著打的」，問題在記者為何能拿到那麼詳細的證據資料，「洩到這種地步，媽的不辦洩密真的很過分」，「對洩漏此秘密者應該嚴加查辦」。

還有調查官直言批評，「北檢真的太誇張，希望有人去監察院檢舉台北地檢洩密」。但另一調查官則提醒，「去北檢告發一定石沈大海，沒有人會左手打右手」。