最新民調：4成9不贊同「毀憲亂政」為罷免訴求　「反共護台」神主牌勢弱

726大罷免倒數計時，台灣民意基金會針對民眾罷免訴求的看法，包括「毀憲亂政」、「反共護台」、「總統賴清德表態」等等發布最新民調，發現高達四成九的民眾不認同「毀憲亂政」為罷免訴求，比同意者多7.3個百分點，此外，五成三不認為大罷免有助提升「反共護台」意識，三成六相信，另有五成四民眾不認為「大罷免是攸關台灣未來的存亡之戰」，意謂大罷免投票面臨極大挑戰，各陣營如履薄冰。

台灣民意基金會今（7/15）上午發布最新民調，針對民眾對罷免訴求看法做一系列分析。

首先，對於「是否同意過去一年多，國民黨籍立委所作所為大都是毀憲亂政，所以應該被罷免？」

結果發現：24.2%非常同意，17.2%還算同意，22.5%不太同意，26.2%一點也不同意，7%沒意見，2.9%不知道、拒答。

換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成一基本上同意「國民黨籍立委所作所為大都是毀憲亂政」，所以應該被罷免」，四成九不同意。不同意比同意多7.3個百分點。這項發現傳達了兩個訊息，一個是，大多數國人並不能接受「毀憲亂政」這項大罷免的中心訴求；另一個則是，「毀憲亂政說」的確引起社會相當的共鳴。





進一步分析，有四點值得一提：

1. 從年齡層看，除了65歲及以上者，其他年齡群組都呈現多數不贊成「國民黨籍立委所作所為大都是毀憲亂政，所以應該被罷免」。
2. 從教育背景看，除了小學及以下教育程度者外，其他教育程度者皆呈現多數或過半數不贊成「國民黨籍立委所作所為大都是毀憲亂政，所以應該被罷免」。
3. 第三，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，八成四贊成國民黨籍立委毀憲亂政，一成三不贊成；國民黨支持者，5.4%贊成，九成一不贊成；民眾黨支持者，5.1%贊成，九成二不贊成；中性選民，二成五贊成，四成七不贊成。
4. 從民族認同角度看，台灣認同者，五成二贊成國民黨籍立委毀憲亂政，四成不贊成；台灣與中國雙重認同者，1.1%贊成，八成九不贊成；中國認同者，2.4%贊成，九成四不贊成。從另一個角度看，國人有四成一贊成國民黨籍立委毀憲亂政，其中有97%是來自強烈台灣認同者。

第二，民調詢問「反共護台」是這次大罷免的中心訴求之一。您覺得大罷免是否有助於「反共護台」意識的提升？」

結果發現：17.5%非常有幫助，18.9%還算有幫助，19.9%不太有幫助，33.2%一點也沒幫助，6%沒意見，4.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成六基本上相信大罷免有助於「反共護台」意識的提升，五成三不認為。





也就是說，不認為大罷免有助於提升「反共護台」意識的人居絕大多數。這項發現暗示，就算今日台灣社會能接受「反共護台」的必要性，但堅持使用「大罷免」的方式來達成，並不被大多數人所認可。

進一步分析，有四點值得一提：

1. 從年齡層看，除了20-24歲這一群外，其他25-64歲者皆呈現六成左右不認為「大罷免有助於「反共護台」意識的提升」，65歲及以上者則是看法分歧，正反各半。
2. 從教育背景看，除了小學及以下教育程度者外，其他教育程度者皆一面倒不認為「大罷免有助於「反共護台」意識的提升」。
3. 從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成四肯定「大罷免有助於「反共護台」意識的提升」，一成三不認為；國民黨支持者，7.5%肯定，八成六不肯定；民眾黨支持者，8.7%肯定，九成一不肯定；中性選民，二成一肯定，五成九不贊成。
4. 從民族認同角度看，台灣認同者，四成六肯定「大罷免有助於「反共護台」意識的提升」，四成四不肯定；台灣與中國雙重認同者，4.8%肯定，九成二不肯定；中國認同者，5.5%肯定，八成九不肯定。從另一個角度看，國人有三成六肯定「大罷免有助於「反共護台」意識的提升」，其中有85%是來自強烈台灣認同者。

再來，民調問：「大罷免是悠關台灣未來的存亡之戰」。請問您有沒有同感？」結果發現：20.2%非常有同感，17.3%還算有同感，20.3%不太有同感，33.3%一點也沒同感，5.4%沒意見，3.4%不知道、拒答。





換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，約三成八基本上對「大罷免是攸關台灣未來的存亡之戰」的說法有同感，五成四沒有同感。這項發現透露了一個訊息：懷抱著「大罷免悠關台灣未來存亡」心情的人，仍只是社會的一小部分人，這種心情尚未隨著大罷免擴散到社會大多數人。

進一步分析：
1. 從年齡層看，25-64歲這一群體，絕大多數不感覺「大罷免悠關台灣未來存亡」；20-24歲和65歲及以上者，有同感的人略占多數。
2. 從教育背景看，除了小學及以下教育程度者外，其他教育程度者皆一面倒不感覺「大罷免悠關台灣未來存亡」。
3. 從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成一對「大罷免悠關台灣未來存亡」有同感，二成五沒有同感；國民黨支持者，一成四有同感，七成九沒有同感；民眾黨支持者，一成三有同感，八成七沒有同感；中性選民，二成一有同感，五成九沒有同感。
4. 從民族認同角度看，台灣認同者，四成四對「大罷免悠關台灣未來存亡」有同感，四成九沒有同感；台灣與中國雙重認同者，一成五有同感，七成七沒有同感；中國認同者，二成二有同感，七成六沒有同感。從另一個角度看，國人有三成八對「大罷免悠關台灣未來存亡」有同感，其中80%是來自強烈台灣認同者。

關於「總統賴清德6月28日在民進黨全代會呼籲公民自主發起大罷免，民進黨必須同行。請問這樣做適不適當？」

結果發現：13.5%非常適當，19.8%還算適當，25.5%不太適當，27.5%一點也不適當，9.4%沒意見，4.3%不知道、拒答。也就是說二十歲以上台灣人，三成三基本上認為賴總統的呼籲「公民自主發起大罷免，民進黨必須同行」是適當的，五成三認為不適當。認為不適當的比適當的多20個百分點。





這項發現傳達了一個清楚的訊息：賴清德總統在民進黨全代會的上述呼籲，並沒有獲得絕大多數國人的歡迎。

進一步分析：
1. 從年齡層看，每一個年齡群組，包括65歲及以上，都呈現多數或一面倒認為「賴總統呼籲民進黨與公民同行推動大罷免」，並不適當。
2. 從教育背景看，除了小學及以下教育程度者外，其他教育程度者皆一面倒認為，「賴總統呼籲民進黨與公民同行推動大罷免」，並不適當。
3. 從政黨支持傾向看，民進黨支持者，六成七認為「賴總統呼籲民進黨與公民同行推動大罷免」適當，二成四不認為；國民黨支持者，7.7%認為適當，八成五不認為；民眾黨支持者，一成認為適當，八成七不認為；中性選民，一成九認為適當，五成二不認為。
4. 從民族認同角度看，台灣認同者，四成二對「賴總統呼籲民進黨與公民同行推動大罷免」，認為適當，四成六不認為；台灣與中國雙重認同者，3.4%認為適當，八成四不認為；中國認同者，3.3%認為適當，八成九不認為。從另一個角度看，國人有三成三認為「賴總統呼籲民進黨與公民同行推動大罷免」適當，其中86%是來自強烈台灣認同者。