指翁重鈞家族「壟斷軍糧」獲利11億挨告 　蔡易餘二度判「免賠」

民進黨立委蔡易餘2016年底召開記者會及上政論節目時，指控時任國民黨立委翁重鈞（現任立委）利用立委職權協助家族企業長年壟斷軍糧生意，累積獲利11億元，翁重鈞提告求償200萬元並要求回復名譽。一審判蔡易餘賠20萬元，二審改判免賠，最高法院將全案發回更審，高院更一審今天仍判蔡易餘不用賠償。翁重鈞可上訴。

翁重鈞提告主張，蔡易餘在2016年12月28、29日分別在立法院及《民視》政論節目上，指控他的家族經營的玉豐糧食股份有限公司，用特權拿到原屬政府所有的二氧化碳包裝機（白米包裝機），以承辦軍糧業務；他認為，蔡易餘誣指玉豐藉著賣軍糧給國防部，以每公斤27元向農民收購，再以47元轉賣，還說這項業務20年來累積獲利11億元。

翁重鈞主張，蔡易餘不法侵害他的名譽權，原審提告求償200萬元及刊登道歉、聲明啟事等回復名譽處分。一審判賠20萬元，翁重鈞和蔡易餘各自上訴後，但二審改判免賠，翁重鈞上訴三審，最高法院將全案發回更審，翁重鈞堅持蔡易餘必須賠償20萬元，同時修正，要求蔡易餘負擔他刊登勝訴啟事的費用。


高院更一審認為，蔡易餘提及，「翁重鈞家族的玉豐購買白米包裝機，軍糧都是翁重鈞家族在做。」其言論有玉豐的經濟部資料及分公司資料、台南高分院刑事判決書內容作依據，而且玉豐確實從1996年2月辦理軍糧白米密封包裝業務至今，也和行政院農業委員會農糧署南區分署提供的契約文件相符。合議庭認定，他的言論有憑據，沒有侵害翁重鈞名譽權。

此外，蔡易餘在言論中質疑「將二氧化碳包裝改成真空包裝、是否保存較久、繳交軍糧改採政府採購公開招標」，也有提出衛生福利部的函文做論述依據，農糧署辦公糧的政府採購業務屬於可受公評之事，應受言論自由保障，沒有侵害翁重鈞名譽權。

而蔡易餘提到「公糧的收購，過去賣23塊，現在有提高，賣 27 塊，經過了他們的玉豐家，他們的二氧化碳的包裝，一公斤變47塊賣出去，從80幾年到105年這中間，光是這個利潤就已經超過了11億」等語。

合議庭認為，依農糧署南區分署的函文，可以得知玉豐承辦公糧業務每年可以請領手續費、加工費及保管費，承作軍糧密封白米包裝業務，也可以請領包裝工資及材料費。根據蔡易餘當初的查證，他是從2008年到2016年的國軍採購白米數量及金額，依照國軍人數在1996到2016年的人數增減，推算出1996年到2007年的採購數量，另以農糧署辦理稻穀收購價格與軍米銷售價格落差20元為利潤，計算出獲利。

合議庭認為，蔡易餘依這些資料，有相當理由確信自己講的是主要事實，他針對可受公評之事善意發表言論，沒有侵害翁重鈞名譽權。

合議庭據此駁回翁重鈞的訴求，判蔡易餘免賠。翁重鈞可上訴。