投老鼠藥殺澳男！蛇蠍女一審重判11年2月犯行曝 北院轟：有計畫性、手段惡劣

台灣蛇蠍女楊錦屏涉嫌以「老鼠藥」數度毒殺澳洲男大生愛力克斯肖雷（Alexander Charles Shorey），台北地院今天依殺人未遂罪重判楊女11年2月。北院認定，楊女當初因肖雷要離台，受刺激才下毒手，而她犯後抵死不認，沒有真摯悔意，北院痛斥她的行為具有計畫性，手段惡劣，雖然犯行未遂，但造成被害人承受極大痛苦煎熬，成為重判關鍵。

現年50歲的楊女為英國商學碩士，2023年1月間結識來台灣淡江大學擔任交換生的23歲澳籍大學生肖雷，2人同居展開一段「開放性關係」。肖雷不適應台灣，同年4月動念返澳，楊女為留人，竟在飲食中摻入老鼠藥，肖雷入院急救，她趁照護空檔再投藥。

肖雷母親事後在楊錦屏住處發現老鼠藥空罐，此事才曝光。肖雷住院期間，親友發起群眾募資，讓他搭乘醫療專機返澳洲治療，目前身體已康復。檢方認定楊錦屏3度投毒，將她依殺人未遂罪起訴。北院歷經一年半審理，今天重判楊女11年2月。北院公布的判決理由也揭露楊女的犯案歷程。


北院認證的蛇蠍女劣行

合議庭認定的版本是，楊錦屏基於「傷害」犯意，自2023年3月24日不詳時間把老鼠藥毒物摻入果汁，讓肖雷飲用，害他出現凝血功能等異常症狀，經診斷為「超級華法林」（老鼠藥成分）中毒。當時肖雷的身體多處出血，伴隨腹痛、嘔吐、體虛反應，楊女明明很清楚，肖雷的身體凝血機制尚未恢復，大腦、腦幹可能隨時出血，若再次攝入老鼠藥，極可能危及生命安全。

合議庭認為，楊女此時的犯意，已經從「傷害」提升為「殺人」的不確定故意。

儘管楊女已經知道肖雷的處境，她依然利用照顧肖雷、提供飲食的機會，在同年4/17前，把液態老鼠藥摻入他的飲食裡，害病情較為穩定的肖雷，當晚又產生嘔吐、腹痛、頭暈、虛弱及低血容量的中毒反應，甚至出現低血容量性休克、脫水現象，醫院更進一步發「病危通知書」並進入加護病房治療，急救後才幸運脫離險境。

更離譜的是，楊女明知道，肖雷在治療期間，因為「盤尼西林過敏」等症狀，再次休克及瀕臨呼吸衰竭等，二度轉入加護病房救治。而肖雷才剛脫離生命危險，楊女就又在4/30前，藉著照顧肖雷飲食、服藥的機會，趁機將「液態老鼠藥」數度混入肖雷的茶湯、飲料、藥物或點心裡，害肖雷從4/30起，病情又出現逆轉。

肖雷再次感到腹痛、噁心、失去食慾，即使投入維他命K1治療，體內凝血功能仍再度失控惡化。幸好肖雷的母親及時在楊女住處發現一罐老鼠藥，遂禁止楊女再接近兒子，肖雷治療後才脫離險境。


構成殺人未遂4大理由

北院合議庭今天依據4大理由，認定楊女成立殺人未遂罪。

第一、楊女肖雷案發時間出現的症狀、就醫情形，加上肖雷的證詞、在台主治醫師、護理師的指證及肖雷病歷資料等。

第二、依據肖雷案發時症狀、客觀體徵數據，顯示肖雷在2023年3月24日、4月17日、4月28到30日不詳時間，多次接觸毒物中毒，此部分有證人、鑑定人本於親身經歷、專業知識及經驗明確證述。

第三、楊女在案發時間負責肖雷的飲食、用藥，她也供稱在3/24有讓肖雷喝下摻有老鼠藥果汁，加上她的住處發現老鼠藥罐、在醫院扣到楊女餵食肖雷的杯子，也驗出相同品項的毒物，因而認定肖雷多次接觸老鼠藥，應該就是楊女做的。

第四、楊女應該知道老鼠藥有毒，竟讓肖雷飲用摻毒果汁，具有傷害犯意，後來，她明明知道肖雷中毒後的身體情況、就醫情形，竟然不顧肖雷身體極度不適、才剛脫離險境轉入普通病房，竟又先後餵他老鼠藥，可見得楊女對於肖雷能不能活下去，存有「輕忽的輕蔑態度」，因此認定，縱然肖雷發生死亡結果也不違背楊女的本意，她的主觀犯意已經從傷害，提升成具有殺人的不確定故意。


為何重判11年2月

合議庭認為，楊女應該是被肖雷計畫離開台灣刺激了，不滿他即將離台，動了殺人的念頭，因此好幾次餵食肖雷毒物。

合議庭痛斥，楊女在案發期間長時間陪伴肖雷，應該親眼見聞他因超級華法林中毒，承受了極大的身心煎熬及痛苦，只為了滿足自己的私慾，就繼續讓肖雷接觸老鼠藥毒物，顯見楊女毫不尊重他人的生命、身體法益。

合議庭指出，楊女造成肖雷身體受創的時間長、程度深，幸好經長期就醫後已經康復，但根據肖雷的證述，可知肖雷在案發期間承受莫大煎熬，他和父母也受到極深的精神損害，楊女的犯罪危害程度相當重。


合議庭審酌，楊女矢口否認犯行，而且在警詢、檢方偵查期間翻供，開庭時沒看到她的真摯悔意，遑論有撫慰肖雷的身心創痛與恐懼的積極表現，犯後也沒有取得肖雷諒解，犯後態度惡劣。

合議庭認為，《刑法》的目的不只是懲罰，同時還有預防再犯、教化等功能，經盤點列舉上面這些量刑因素後，認為楊女的行為具有計畫性，手段惡劣，雖然犯罪止於「未遂」，但已經產生嚴重危害；合議庭斟酌楊女和肖雷的關係、智識程度及家庭生活經濟狀況、檢察官和告訴人的量刑意見等情況後，決定判楊女11年2月有期徒刑。

本案合議庭成員為審判長黃文昭、法官王子平及賴政豪。檢察官和被告均可上訴。