鍾文智落跑無法甩鍋書記官！ 高院審判長、受命法官移送「評鑑」原因曝

前連一鮑魚老闆、富商鍾文智落跑案有新發展！高院自律委員會今天認定，本案合議庭審判長邱忠義、受命法官陳勇松未宣示裁定、未指示書記官製作裁定正本給當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容卻未註記原因、時間，而陳勇松另指示書記官抽換電話紀錄，高院認定兩人違反職務上義務，決議建請院長高金枝以「高院」名義請求法官評鑑委員會評鑑。陪席法官因未經手免責。

鍾文智今年3/12被最高法院判刑確定，檢警當天即刻啟動防逃措施，意外發現他早已聞風落跑。檢警調查後發現，他原本遭法院交保8000萬，高院原承審合議庭在前（2023年）10/18裁定他接受電子監控1年（先配戴電子腳環，後改為電子手環），而電子監控時效於去年10/17屆滿前，後續接手的高院合議庭在10/14裁准他加保2000萬後不予延長科技監控，讓鍾文智重獲人身自由，成為落跑關鍵原因。

不過，司法院發現，這項決定未當庭向當事人宣示，也沒有製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅於去年10/14以「審理單代替裁定」，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，直到今年3/28才補行製作「略式裁定」後上網公開，違反《刑事訴訟法》有關裁判宣示及裁判書製作的規定。

高院今天則召開自律委員會調查辦案程序是否有瑕疵。

高院指出，自律委員會參酌卷內事證資料並聽取合議庭成員意見，再進行多方討論後，認定本案審判長邱忠義、受命法官陳勇松，未宣示裁定或指示書記官依裁定原本製作正本送達雙方當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記其原因及時間，受命法官陳勇松法官尚指示書記官抽換電話紀錄。

高院自律委員會今天的認定，也直接證明書記官並無任何辦案疏失，明確還書記官清白。

高院指出，自律委員會認定邱忠義、陳勇松均違反職務上義務，並損及司法形象及人民對於司法之信賴，故依《法官法》第21條第1項2款、第22條第1項，暨〈各級法院法官自律實施辦法〉第6條第1項第1款、第5款、第12條第1項第3款規定，決議建議院長（高金枝）以本院（高院）名義請求法官評鑑委員會評鑑。

至於本案陪席法官蔡羽玄部分，自律委員會考量其為「陪席法官」，其於參與評議並於審理單簽名後，關於裁定正本製作、送達及卷內事證資料的維護，都不是由他負責，也未經手處理，尚難認定應該究責，因此決議「不付處置」。