鍾文智落跑燒檢方！合議庭年初加保5千萬准了「赴港開會」 裁定曝檢「恐知情」

鮑魚聞人鍾文智被判30年5月定讞後落跑，究責矛頭指向高院合議庭在檢方「不知情」下，去年10月逕自加保讓鍾免延長科技監控。但已有兩起裁定出現檢方「知情」的可能性，一是合議庭去年12月境管裁定就提及鍾文智「免戴電子手環」；二是合議庭今年初受理鍾文智聲請赴港3天參加「綠色能源峰會」，在檢方表明「沒意見」的狀況下，裁准鍾文智加保5千萬元出境3天，跡象顯示檢方有可能事先掌握狀況，這把火已逐步燒向檢方。

鍾文智今年3/12被最高法院判刑確定，檢警當天即刻啟動防逃措施，意外發現他聞風落跑，介入調查後發現，鍾文智原本遭法院交保8000萬，而高院合議庭去年10/14竟准他加保2000萬後不予延長科技監控，鍾文智早已順利拆掉電子手環，成為落跑關鍵。

司法院發現，合議庭做出這項決定時，沒有當庭向當事人宣示，也沒有製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅於去年10/14以「審理單代替裁定」，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，直到今年3/28才補行製作「略式裁定」後上網公開，違反《刑事訴訟法》有關裁判宣示及裁判書製作的規定。

外界質疑，合議庭「未送達、未公告、未宣示」，導致裁定未發生效力，檢方無法提起抗告。高院今天上午緊急召開自律委員會究責，傍晚決議，建議用院長名義將審判長邱忠義、受命法官陳勇松送交法官評鑑委員會評鑑。

但這把究責之火除了燒向高院，也逐步擴及檢方。據了解，高院去年12/16審酌是否延長鍾文智的出境出海限制時，曾聽取檢辯意見，最後裁定延長境管8個月，裁定內容白紙黑字提及「被告（指鍾文智）前經本院併施以接受電子手鐶之科技設備監控，『嗣於屆期後業已解除』。」



此外，鍾文智在去年10月成功解除科技監控的限制後，去年12/30也曾向合議庭遞狀暫時解除限制出境，他聲稱為了要協助我國企業達成「碳中和」目標，達成產業發展與淨零排放間之平衡，已於全台各地協助相關企業發展綠色能源，著有實績，因此獲邀在今年1/13到香港親自出席該公司舉辦「大灣區碳中和新趨勢峰會」並擔任主講人。鍾文智因而聲請合議庭解禁，希望裁准他在1/12到1/14間，由曾任高雄地方法院法官的律師朱世璋擔任保證人，全程陪同其出入境香港並參加峰會行程。鍾文智還提出相關會議資料、邀請函等證據給合議庭。

合議庭審酌，他去參加峰會具有「公益性」，不適合用電話、傳真、網路或視訊等方式替代出席，有親自參與的必要性，加上律師朱世璋也向合議庭表明願意擔任保證人，他承諾會和鍾文智搭同班機往返並住相同飯店，朱世璋也向合議庭掛保證，假使鍾文智沒有依期返台，他願意接受律師懲戒委員會的相關懲戒。

而合議庭有在裁定中註明，「承辦檢察官陳稱，對於被告聲請於前揭特定期間，准予暫時解除限制出境，『並無意見』…」等語。

合議庭審酌鍾文智之前已經交保1億元（含解除電子監控之2000萬），決定命他再交保5000萬作為擔保出境的保證金，並自他返台後的1/15起繼續恢復限制出境出海（發還5000萬元）的禁令。鍾文智在繳交5千萬元後順利出境，實際上，他也於1/14乖乖遵期返台，合議庭裁准發還5000萬元。

這個准許暫時出境的裁定，最終因鍾文智乖乖返台而免去一場院檢大危機，但這個裁定也透露出，鍾文智從去年起就一步步「試水溫」取得院檢信任，種種跡象更顯示，檢方在過程中，似乎也無法完全撇清責任。