前檢察官逼美女證人陪睡入獄！不滿被廢律師證聲請釋憲下場曝光

前高雄地檢署檢察官吳傑人2006年偵辦應召站賣淫案時，因逼姦美女證人被依貪污罪判7年6月入獄，2016年假釋出獄。他原本擔任執業律師，卻遭法務部廢止律師證，他還想繼續當律師服務人群，打行政訴訟卻敗訴定讞。吳傑人認為，法務部引用的《律師法》的3項廢證規定侵害工作權和訴訟權，違反平等、比例原則等，向憲法法庭聲請釋憲。不過，憲法法庭審查後，日前裁定不受理。

吳傑人是司法官班28期結業，曾在花蓮、屏東及高雄地檢署服務，卻因辦案涉及逼姦等桃色風暴，慘丟檢察官職務還踉蹌入獄，服刑4年後獲假釋出獄。他出獄後原本擔任律師重啟人生，卻碰上《律師法》大修正，法務部依規定函詢全國律師聯合會的意見後，2021年間正式廢止他的律師證書。而當年因《律師法》修正慘遭廢證的難兄難弟，還有前總統陳水扁、前法官房阿生及前檢察官井天博等24人。

屋漏偏逢連夜雨，台中地檢署近日追查發現，吳傑人在2021年被廢證後，直到去年仍疑似在外佯裝律師執業，日前依違反《律師法》、詐欺等罪嫌起訴，吳傑人則對外喊冤沒觸法，強調只是接受民眾諮詢，沒有接受委任出庭，而且檢方指控的時間點，他的律師證尚未廢止，沒有違法問題。

另一方面，吳傑人仍不放棄司法救濟，他打行政訴訟要求法務部撤銷處分並求償200萬元，但行政訴訟敗訴定讞，他轉而向憲法法庭求援，主張廢止律師證的3條規定，侵害他的工作權和訴訟權等，有違憲之虞。

吳傑人向憲法法庭表示，《律師法》規定判1年以上有期徒刑者，不得發給律師證書，違反平等原則，另規定法務部須徵詢全律會意見，卻沒有明文要求全律會決議應踐行程序，違反法律明確性原則及正當法律原則。該規定要求法務部在《律師法》條文修正2年後廢止證書，違反權力分立原則及《憲法》第86條規定，至於沒有設置廢止受益處分的補償規定，也違反信賴保護原則；且比較律師和其他專門職業及技術人員法規後，也違反平等及比例原則等。

憲法法庭審查後認為，他主張《律師法》3個條文規定和其他專門職業及技術人員不同，推論違反《憲法》平等、信賴保護及比例原則等，僅是空泛表示意見。此外，他拿3項規定的主觀意見及在行政判決不被採信的陳詞，泛稱規定違憲，他卻沒有具體指明，這些規定有哪些牴觸《憲法》？判決及裁定對於這些法律的解釋及適用，有什麼誤認或忽略基本權利的重要意義及關連性？有什麼違反《憲法》價值等情形？

憲法法庭認為，他的聲請案屬於未表明聲請裁判理由的情況，和《憲法訴訟法》的規定不合，一致決裁定不受理。本案由憲法法庭第三審查庭做成，成員有審判長大法官楊惠欽及大法官蔡宗珍、陳忠五。