【核三說明最終場】童子賢VS莊瑞雄 正反理由一次看

8月23日將舉辦核三延役公投，中選會今（15）日舉辦第五場電視說明會。正方代表、和碩董事長童子賢從不排碳能源占比、產業競爭力、地球暖化危機、台電財務、空品與健康關係，呼籲重啟核電。反方代表、立委莊瑞雄則闡述，核廢無解，重啟核三成功猶如打開潘朵拉盒子，大家追求經濟發展、解決地球暖化之餘，不該傷害他的故鄉屏東縣。

比照前例，今天電視說明會仍為2輪，正反雙方在每輪各發言12分鐘；《太報》特將正反雙方主張，以及回應外界質疑的「金句」摘要如下。

童子賢主張重啟核三的6大理由

一、台灣低碳電力比重只17%，剛好與歐盟71%顛倒，在全世界排名末段班、放牛班，未來2年全世界都將課徵碳稅，屆時台灣製產品將在出口市場失去價格競爭力。算力即國力，算力需要大量不排碳的電力。

二、核三發電占比雖然只有6%，但台灣國土面積有限，去年光電占比5.3%、風電占比3.6%，皆低於核三；核電是珍貴的、便宜的不排碳電力，不能輕易廢除。

三、為了反對核電而發展綠能，理由是扭曲的，台灣國土面積有限，「核能」和「綠能」攜手共存，才能幫台灣維繫物美價廉的電價、維護環境品質、發展經濟，增加台灣競爭力。

四、反核讓台灣付出很大代價，若重啟核二、核三，4年能替台灣省下4,000億至6,000億元；金額龐大到與每年國防預算不遑多讓，是5年500億提升高教品質預算10倍以上，也能填補健保破洞。

五、大量使用天然氣，不只台電帳上累虧4,514億元，中油也悄悄幫台電承擔昂貴天然氣而揹了2,000多億虧損，加上政府金援3,000億，台電實質虧損恐在8,000億元至9,000億元。台電虧損不能只怪俄烏戰爭，也有大量使用天然氣的錯誤決策。

六、質疑核廢料沒有最終處置場的人，燃煤發電的廢料是PM2.5，連集中處理都不行，只能把大氣層當垃圾場任意排放，核廢料卻可以集中，才是最負責任，不傷害正常工作生活的人。


莊瑞雄反對重啟核三的6大理由

一、核三重啟公投通過，就像是打開潘朵拉的盒子，今天核三，明天就是核二、核一，甚至核四，這個夢魘很可怕。

二、屏東是他的故鄉，同時連接台灣海峽、巴士海峽、太平洋，還有墾丁國家公園，沒有人在國家公園場域內蓋核電廠。

三、全世界沒有一座核電廠「有重啟」，「只有延役、沒有重啟」。

四、不是每個人都追求經濟發展，而是只想平安長大，挽救地球暖化你們去救，不要傷害我的故鄉（屏東縣）。

五、核廢料處置沒有解方，蘭嶼低階核廢暫存場是欺騙鄉民「蓋罐頭工廠」而來，台東達仁、金門烏坵都拒絕成為低階核廢最終處置場；世界潮流絕非發展核電，只有核能安全。

六、核三若發生災難，花蓮、高雄、台南、嘉義，全台灣糧倉都會淪陷。