藍批中選會「逾法」否決公投　洪孟楷：害怕鞭刑有一天鞭到自己人？

中選會今（8/28）下午宣布，立院通過的3項公投提案，最終僅核予國民黨主提的核能公投過關，國民黨團主提的鞭刑入法公投與民眾黨團主提的道安公投，則都遭否決。國民黨團傍晚抗議，中選會再次沒收人民公投權。

國民黨團表示，公投不是中選會送給人民的恩典，而是民主制度賦予人民直接參與重大政策決定的權利，中選會可依法辦理公投、維護選務公平，卻不應把自己變成「民意守門員」，決定哪些民意值得被聽見。

國民黨團副書記長許宇甄指出，鞭刑是否適合作為刑事政策，社會當然可以贊成或反對，公投就是讓人民透過民主程序表達意見，中選會可以依法審查，卻不該直接替人民決定「這個議題不准投」。

國民黨團書記長林沛祥也提醒，若執政者認為人民的聲音可被忽略、公投可被擋下、民意可被選擇性看見，那2026年11月28日人民還有一張選票，2028年，人民還有另一張選票。

鞭刑打詐公投領銜提案人、國民黨立委洪孟楷批評，中選會今天沒收的不只是一項公投案，更是人民表達意見、參與重大政策決定的權利，究竟要保護詐騙集團到什麼程度？還是害怕鞭刑有一天鞭到自己人？

許宇甄表示，中選會以我國現行法律無鞭刑制度，認定鞭刑公投屬「立法原則創制」，非「重大政策創制」，但對重大性侵、虐童、詐欺犯應採何種刑罰，本身就是刑事政策與司法制度重大選擇，豈能就把人民表態的門關起來？

許宇甄也提到，中選會又稱鞭刑違反兩公約，存在人權疑慮，但刑罰制度如何兼顧人權保障、犯罪嚇阻與被害人正義，本就需持續辯論，中選會可提人權疑慮，卻不能因自己對爭議有立場，就沒收人民討論、辯論與表態機會。

許宇甄批評，把中選會兩個反鞭刑公投理由放一起，更顯前後矛盾，若一項議題重大到涉及司法制度、刑罰政策、基本人權與國際公約，怎最後反被中選會認定「不是重大政策」？

許宇甄表示，立法院不是要求中選會支持鞭刑，而是要求中選會尊重人民表態權利；獨立機關若從保障民主程序，變成替人民決定哪些議題「可以討論」、哪些議題「連票都不能投」的民意關卡，極度不可取。

許宇甄說，今天中選會擋下的不只是一項公投，更可能讓台灣社會形成寒蟬效應：只要少數獨立機關委員不認同，人民再強烈的改革期待，都可能連進入公共辯論的資格都沒有。

洪孟楷質疑，性侵、虐童與重大詐欺，難道不是攸關全民安全與刑事政策的重大公共議題？鞭刑公投由52位立委連署，經立院院會表決通過，具高度公共性與民主正當性，中選會竟僅透過行政審查，直接終結人民表意機會。

洪孟楷批評，中選會是「辦理公投的主管機關」，不應成「凌駕民意的否決機關」，如今卻直接剝奪兩千多萬人民討論與表決鞭刑公投可能，替人民決定這個議題連投票都不可以，難道人民連主張「亂世用重典」權利都沒有？

洪孟楷認為，鞭刑公投可針對性侵、虐童及重大詐欺，主張以更積極、更具嚇阻力的刑事政策打擊犯罪，中選會卻連讓人民討論、投票的機會都要剝奪。究竟是在保護被害人，還是在替犯罪者築起保護牆？

洪孟楷說，人民對於公投案可以贊成，也可以反對；但不能連表達意見的權利都被提前剝奪，中選會今天否決鞭刑公投這項決議，正是台灣民主倒退最具體的證明。