【核三公投首場說明】葉宗洸：賴總統競選時曾考慮保留核電，希望不是信口開河

清大核工系教授葉宗洸今（7）日表示，總統賴清德2年前競選期間，在一場對台大學生演講的場合曾表示，會考慮保留核電機組做為緊急供電之用，如今已有台中、興達、大林等多座火力電廠運轉執照到期後改為備用機組，核電停機後改備用是有什麼難題嗎？葉宗洸並質疑，還是總統當時只是信口開河，糊弄聽他演講的台大學生？

曾宗洸又說，核電機組停機後，根本不可能說起動就起動了。而核三廠2號機才剛停止運轉，應有積極作為，通過管制機關審查，儘快恢復到停機待命階段。至少做到賴總統當時對學生、對全民的宣誓。

8月23日將舉辦核三延役公投，中選會今天舉辦第一場電視說明會。葉宗洸在第2輪說明時表示，保留核電機組做為緊急供電來源，這是呼應前美國海軍情報局指揮官的主張，台灣至少保留一座核電機組。恢復核電做為備用機組，不只是單純著眼於用電需求，更有國安考量，至少要有足夠的時間讓美軍做好整備馳援台灣。

針對曾文生在第1輪說明時主張，核三重啟公投應該在台電做好安全檢測、主管機關審查完畢，並向國人說明哪些極端狀況的殘存風險後，再來舉辦公投，進行國人意志展現，這才是正確的程序。

葉宗洸回應表示，關鍵問題就是行政單位一開始就不想使用核電，也沒有一道程序來做延役評估，才會由在野黨發起這場公投。如果行政院主動要台電進行延役評估，今天就不會有這場公投；遲遲未看到行政單位抱持正面積極的態度，才會逼著人民提公投案來實現這件事。

葉宗洸也以成本結構來說明，台電明知核電每度發電成本約1.5元，但完全沒有著力點，都是因為政府的能源政策所致；只好一直用成本居高不下的天然氣，又要花錢躉購每度6.5元的離岸風電，每度4.8元的光電，台電怎麼能不虧損？

曾文生則在第2輪說明時表示，非核家園政策早已寫入環境基本法了；馬前總統在2011年時也曾宣布核一、二、三廠不延役，換核四商轉；但核四因為客觀原因無法起動。而民進黨執政以來，並沒有更改核電廠運轉執照到期時間，都是順著運轉到原本到期日。今年5月，立法院通過《核子反應器設施管制法》修法，才將核電屆期後再申請延役的可能性打開。

曾文生表示，總總賴清德已在今年520演說中提到核能政策三前提，安全確保、核廢有解、民意支持。還有「兩個必須」要做，分別是核安會提出核管法修法後相關子法，這已在上周進行法規預告。

另一個「必須」則是台電公司要依著核安會安全審查程序辦法，進行安全檢查工作。只要子法通過並公告，台電公司會依相關規定啟動自我安檢，這是依循法律規定的工作，也是台電依法進行應有職責的工作。

曾文生也感嘆，核能使用已被簡化成「非核家園」，或者「不是非核家園」；卻把背後一些價值忽略掉了。例如希望不要將使用核電造成的負擔，成為下一代負債；因此台電已在台灣有限資源與環境下，積極尋求核廢料相關解方。

曾文生說，台灣是民主國家，由民意決定一切。過去，台電常說要確保核電機組安全無虞，但如同其他電源開發一樣，各種發電方式都有其正面及可能帶來的副作用，如何將正面效益發揮在需要地方，同時減少其帶來損害，這都要向外界說明。

曾文生表示，過去幾年已多次舉行核電相關公投，他本人也已是第5次擔任反方代表人。核電運轉安全有沒有疑慮？這件事寫在提案上很容易，但要做到過程公開透明，開誠布公的將資訊公開，哪些是若要達成100%安全但成本已不是發電效益所能承擔的，這些都要讓人民在知情的情況下做決定。

曾文生重申，口頭保證安全無虞，沒足夠充分資訊揭露的所講出的安全無虞；和經一定嚴謹程序對外揭露有哪些殘存風險，再請求或教人民意見，再達成一定共識，決定我們要不要承接這些殘存風險，這是完全不同的流程。