洪敏隆
近期博愛座讓位問題產生諸多紛爭，衛福部6月28日預告修正《身心障礙者權益保障法》第53條草案，計畫將「博愛座」更名為「優先席」，使用對象從「身心障礙者及老弱婦孺」優先乘坐改為「身心障礙者或有其他實際需要者」。但是改名及適用對象就能解決紛爭，還是徒增更多的衝突？
博愛座存廢引發論戰，學者批評是「因噎廢食」，不應該是把博愛座廢除，而是把它做得更好，在台灣只是以顏色差異做區分，卻沒有在「機能設計」上考量，對於「博愛座」的討論不該只是在改名，而是檢討規畫設計，如何才能真正協助「有需要的人」。
衛福部修法要將「博愛座」改名為「優先席」，並且將適用對象「老弱婦孺」改為「實際有需要者」，台北捷運已實施「優先」概念的「博愛電梯」及「親子友善區」，名稱跟適用對象將不會調整，還是希望旅客可以自發性禮讓協助「更需要」的旅客。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗，若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的Cookie政策，欲瞭解更多資訊請見
