帶泰國肉鬆蛋捲返台被罰20萬！ 她辯「老花眼看成椰子味」打官司下場曝

一名老婦去年底從泰國旅遊搭機返回桃園機場時，違規攜帶豬肉鬆蛋捲和兩顆小橘子，被裁罰20萬元。她不甘願被罰，強調罹患視網膜剝離和老花眼，誤認蛋捲是「椰子口味」才會帶回台灣，至於橘子則是導遊打包的，盼法官放她一馬。但台北高等行政法院認為，蛋捲外包裝有明確標示「爆餡香脆肉鬆蛋卷」等字眼，橘子也是肉眼可見，加上機場警告標示明顯，日前判她敗訴。可上訴。

調查指出，這名婦人在去年12/11入境時未主動申報檢疫，而是走關務署台北關的綠線免申報檯通關，卻被查獲行李違規攜帶310克的豬肉鬆蛋捲和170克的橘子，台北關將她移送到農業部動植物防疫檢疫署桃園分署後，桃園分署根據《動物傳染病防治條例》、《植物防疫檢疫法》，裁罰婦人20萬元。

婦人提訴願不成，向對防檢署桃園分署提行政訴訟。

婦人向法官表示，她知道政府有宣導「不能帶肉品」，但她不曉得蛋捲裡有肉，她一直以為是椰子味蛋捲，而且她喊冤說，自己有視網膜剝離及老花眼，視力很差，根本看不到肉鬆標示的小字。她另說，當時回台灣的行程很緊湊，她沒看到機場的檢疫圖片，她的行李當時是導遊幫忙打包的，她才會沒發現塑膠袋裡藏著兩顆小橘子，她自認主觀上沒有過失，希望法官從輕發落。

桃園分署則向法官強調，機場入境必經的證照查驗台前，都有設立動植物檢查站，檢查員也會口頭提醒不要用任何方式攜帶肉製產品入境，整個通關過程也有宣導。桃園分署認為，蛋捲外包裝明確標示產品名字為「爆餡香脆肉鬆蛋捲」，當事人應該不太可能誤認成分。至於婦人聲稱她因為視網膜剝離、老花眼看不到肉鬆標示，桃園分署認為辯詞不合理。


法官認為，當時泰國被列入近3年發生非洲豬瘟的地區，豬肉鬆蛋捲和橘子本來就屬於應檢疫產品，且防檢署在旅客必經的入境走道、X光手提行李檢查區、移民署護照查驗處、行李提領轉盤及海關紅綠線分流處等地方，都有設有中英文雙語標示的宣導海報、看板和影片，一再提醒旅客不要違規，現場也設有動植物產品棄置箱，提醒旅客可以先丟棄有疑慮的產品。

法官指出，婦人曾當庭坦承，導遊去程時有說過「不能帶肉」，從泰國回來的時候也提醒「不能帶肉」，可見她主觀上應該知道，為了配合防疫，有些東西不該應自由攜帶入境。

法官認為，蛋捲產品外觀照片雖然顯示為「夾心蛋捲」，但正面外包裝品的中文標示確實是「爆餡香脆肉鬆蛋卷」，背面成分更註明「Pork Floss 肉鬆20%」，已經明確揭露裡面有「豬肉」；至於2顆小橘子，已經是肉眼可見的大小。如果入境前若稍加留意，就可以知道這些東西必須檢疫，婦人沒有提出申請，未盡到防疫義務。

至於婦人主張視力不好、不常出國沒經驗。法官指出，婦人當時參加泰國旅遊團，同行者有專業導遊及其他成年團員，如果她無法自行確認，也可以拜託其他人幫忙，不能因此免責。

法官認為，從近3年非洲豬瘟的管制國攜帶豬肉產品檢疫物入境，不論數量或重量一律高額罰鍰，是因為非洲豬瘟有高度動物傳染性，迄今沒有疫苗可以預防，才會重罰。桃園分署裁處20萬元，符合母法授權目的，裁量也沒有瑕疵，婦人的主張沒有道理，因此判她敗訴。全案可上訴。