推母下樓摔死判無期定讞！逆子稱「沒辯護能力」拚再審 檢酸：能力很充足

年過40歲的黃姓男子，因向母親索討100元不成，把母親推落陽台摔死，遭判無期徒刑、褫奪公權終身確定。黃男提起再審，高等法院今（9/1）日開庭，辯護律師主張依黃男被羈押以後的就醫輔導紀錄，可證明黃男審判時沒有自我辯護能力，應減刑。不過黃男則堅持「沒推」，強調媽媽是「直直掉落而非拋物線」，當庭對答沒問題，讓檢察官當場酸他自我辯護能力「很充足」。

根據判決，黃男因患有思覺失調症，領有身心障礙證明，2022年因索討100元不成，在自家陽台與母親發生口角，過程中，黃男抓住母親袖子，被母親出手拍掉，黃男便再次使勁抓住母親衣袖，把原本面朝客廳的她轉朝馬路，壓住背，把母親從陽台推下馬路摔死。

黃男原本坦承，他向母親索要生活費不成，雙方吵起來才痛下毒手，後來翻供稱是拉扯過程力道太大，不小心推落，但法官並未採信。台北地院依家暴殺人罪判處黃男無期徒刑、褫奪公權終身，案經上訴，高等法院及最高法院均駁回確定。黃男後來提起再審。

高院今（9/1）日開庭，黃男的辯護律師表示，原審法院曾囑託台大醫院對黃男進行精神鑑定、囑託萬芳醫院進行量刑鑑定，但都沒有注意到黃男「自我辯護能力不足」的問題。

律師指出，黃男的智能程度一直處在邊緣線上，依黃男被羈押後的就醫輔導紀錄及身心健檢報告，並綜合過往鑑定報告，可以得知黃男可能是因心神或智能障礙，辯詞才會前後矛盾，屬於「看似能理解訴訟行為的意義」，但實際判斷能力顯不如一般人的情形，主張黃男自我辯護能力不足，應該減刑。

檢察官則表示，台大醫院及萬芳醫院的鑑定報告，都是當時法院審酌及判決的依據，並非「新事實或新證據」，依法不能提起再審。檢察官也指，人的精神狀況時好時壞，台大醫院精神鑑定報告當時已認定，黃男在案發時有辨識行為的能力，不能再以精神狀況的事後變化作為新證據提起再審。

不過，法官當庭詢問黃男意見時，黃男對答並無異狀。黃男表示，案發當時，監視器有拍到「媽媽掉下來」，畫面顯示「媽媽是直直掉下來」，而不是拋物線，稱如果是他把母親推落陽台，墜落曲線應該是拋物線而非直線，強調自己沒有殺害母親。

檢察官見黃男發言流暢，馬上補充意見，稱從黃男今天陳述的狀況，就可以知道他的自我辯護能力非常充足。

庭後，黃男被法警押回看守所，記者詢問有沒有推媽媽下樓？黃男回應「沒有」，稱媽媽掉下陽台是因為「她有幻聽」。