精舍殺人案不給國民法官審了！北院裁定「轉軌」關鍵曝：案情複雜審完要3個月

台北地檢署今年3月間偵結「精舍殺人案」，將藝人李威及神秘作家王薀等13人依傷害致死等罪起訴，全案進入國民法庭審理。王江鎮等10名被告以「媒體下標聳動」及「審理耗時」為由聲請不行國民參審。台北地院合議庭評估，依現階段證人至少有31位，詰問恐耗費14490分鐘（241.5小時），光勘驗錄影檔案和交互詰問階段至少需要35天，要完成全部的審理、評議程序至少花費50到60個工作天，預估前後長達3個月之譜，合議庭以案件龐雜及造成國民法官負擔等理由裁定不行國民參審。本案將由職業法官接手審理，值得注意的是，媒體報導不在本次裁定轉軌的理由。

台北地檢署今年3月偵結「精舍殺人案」，認定暢銷書作家、「上師」王薀（本名王江鎮）不滿信眾蔡女少算離婚財產分配，命幹子昀、梁碧茵及游秀鈴等3大貼身護法辦批鬥大會（研討）體罰蔡女，去年7/23晚間召開研討後，蔡女遭活活虐死。女住持吳慧珠等3名信眾則用手推車運屍，王薀找來得意信徒李威串證掩飾犯行，檢方將王蕰等13人依傷害致死等罪起訴，全案進入國民參審程序。

王薀委託律師主張，本案從偵查起就有諸多偵查內容遭公開，在起訴書裡更曝光細節花絮，多家媒體都用聳動標題朝向他有罪進行報導，有未審先判的預斷存在。他也主張，本案被告有13人，案情複雜，連續開庭將對國民法官的工作和家庭產生巨大影響，且依照最新協商會議的進程，目前10名被告無罪答辯、3人部分否認，檢辯預計傳喚的證人超過28人，需要的審判期日保守估計33天以上，可能會導致國民法官認為有困難而缺席，程序因此空轉。

也有被告主張，本案在偵查程序遭大眾關注與媒體報導，單用被告姓名搜尋，在網路上就有達72500筆搜尋結果，相關內容多帶負面用詞，也有諸多民眾在網路留言辱罵及詛咒，本案已經被妖魔化、遭輿論汙染，難期待公平審判。


北院則認為，在國民法官選任程序而言，被告的辯護人可以單獨主張「無理由拒卻」國民法官候選人，推估遭拒卻的國民法官將達到56人，可推算出本案必須通知的候選國民法官高達數百名。如果到場率不如預期，也可能發生重新選任的情形。

此外，就審理階段而言，國民參審程序要密集審理，除非有特別情形，否則應該連續開庭。本案的審理和評議共需50到60天，勢必影響國民法官的工作和家庭生活，候選國民法官也可能拒絕被選任，導致選任困難及空轉。

另以被告人數及起訴罪名計算，光是罪名本身是否成立的爭點就達40項，北院在6/6、6/13進行協商程序後，目前已發現檢察官在羈押庭、延押庭所列的證據達103項，已開示的電子證據光碟高達53片、檔案大小逾68GB。而辯方也聲請調閱許多資料、要求送死因鑑定等。

北院指出，初步估計證人至少有31人，以一般詰問的時間估計，至少得花費14490分鐘，就是241.5小時，還得加上檢察官、13名被告和辯護人表示意見的時間，如果每天密集審理7小時，也要花費35個工作天不斷調查才能結束，這些都還沒加入不爭執事項的人證、書物證的調查時間。

北院表示，13名被告中目前多數否認全部犯罪或部分犯罪，而國民法官參與審判以直接審理為原則，國民法官必須高度專注以確認證人的證詞及當庭反應，每天至多只能安排2到3名證人，加計選任國民法官期日、審前說明、開審陳述、訊問被告、被害人家屬陳述意見、犯罪事實及科刑辯論、被告最後陳述及最終評議等程序，完整走完依倫，保守估計至少需50天到60天之間，以政府機關的辦公日來算，相當要花費3個月的時間才能審完。

北院指出，聽取被告和辯護人、檢察官意見後，認為涉案人數多、認事用法困難，參酌公共利益及國民法官負擔、當事人訴訟權益等因素後，裁定不行國民參審。

不過，針對律師團主張的「媒體報導偏頗」等理由，北院則做出不同認定。

北院認為，網路資訊傳遞快速，故意犯罪發生死亡結果的案件，涉及被害人生命權喪失，本來就屬國民高度關心的社會議題，不能只因為國民會接觸到不同觀點的新聞報導，就輕率推論他們成為國民法官後就會產生預斷、偏見或用受汙染的心證進行審判。

此外，為了確保可以選出公平誠實執行審判的國民法官，選任程序如果發現候選人執行職務難期公正，法院也可以依職權或依當事人、辯護人的聲請裁定不選任，檢辯也可以不附理由聲請法院不要選任特定候選國民法官。在審理過程中，如果有事證顯示國民法官無法公正行使職權，法院也可以依職權或當事人書面聲請裁定解任，已經充分保障被告接受公平審判的權利，不能僅憑在偵查或起訴階段有媒體大幅報導，就逕自剝奪國民參審權利。

本案合議庭法官為受命法官兼審判長歐陽儀、法官蕭淳尹及趙書郁。