黃國昌質詢播放「示範帶」遭批腳尾飯事件2.0　法務部回應了

民眾黨立委黃國昌在質詢時，針對「檢討惡檢」播放一段京華城案的偵訊錄音檔，引起外界質疑，黃國昌稱這是「示範帶」，非偵訊光碟，外界更批評是「腳尾飯事件2.0」，對此，法務部發布新聞表示，黃國昌播放的錄音真偽不明，嚴重誤導視聽，若是律師將訴訟程序中取得的偵訊影音資料做為其他用途，恐有違反個資法之虞，若是當事人認為在偵訊過程中有違法的情形，應循法定程序主張權利，而非訴諸公審。

法務部指出，6月16日黃國昌在立法院質詢時，當場播放疑似檢察官偵訊的錄音，黃國昌還說是「示範帶」，但卻未交待該錄音檔來源、製作方式及是否為經合法程序取得，無法排除是經由剪輯或以人工智慧技術合成的可能。

無論這個錄音檔是真的偵訊內容或是示範帶，在未循法定程序取得下做為質詢使用，質疑檢察官有不正訊問情形，造成社會嚴重誤解與錯誤聯想，不僅有害於檢察官依法行使職務的信賴與威信，更破壞司法審判的公與獨立。且該音檔內容已涉及目前審判中的具體個案，有藉國會質詢干擾及影響審判中個案之虞。

法務部也表示，訴訟程序中所取得的偵訊影音資料，主要是供做訴訟準備與防禦使用，若律師將閱卷取得的資料作目的外使用，恐有違反《個人資料保護法》之虞，若此行為經法院判刑確定，依《律師法》規定，律師應付懲戒。

如果，這個示範帶是將真實的偵訊影片進行剪輯，並惡意扭曲內容、詆毀司法人員或司法機關，也違反《律師倫理規範》行為，情節重大者，將構成應受懲戒事由。若以偽造或變造方式製作疑似檢察官偵訊錄音，並公開散布，使社會大眾誤信為真，亦可能構成《刑法》行使偽變造文書等罪責。

為維護司法公信力及程序正義，法務部將參考《國民法官法》第60條相關規定，以及日本及德國等外國立法例，研議就偵查及審判資料的使用等加以明文規範，以防杜不當使用與錯假訊息誤導，維護訴訟案件關係人之名譽、隱私及安全，確保訴訟程序順利進行。

另外，法務部也一再要求檢察官應恪守法律規定行使職權，訊問被告、證人均應依《刑事訴訟法》規定，以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法，並謹守《刑事訴訟法》規定，落實訊問過程全程連續錄音、錄影，各檢察機關透過定期抽檢偵訊錄音方式，督核檢察官遵循法定程序，若有違失，可循檢察官評鑑制度予以究責，落實偵查程序合法性，以確保人民訴訟權益與程序正義。

如果當事人在任何案件對檢察官偵訊方式有疑義，得依《刑事訴訟法》相關規定，主張證據能力有無，或申請個案評鑑，據以釐清事實與責任。法務部呼籲社會各界尊重現行法制，保障司法官依法獨立行使職權之空間，避免影響個案進行與司法公信力。