宜院法官酒駕慘了！ 懲戒法院重判張軒豪免職、轉任司法事務官

有肇事逃逸前案的宜蘭地院法官張軒豪去年8月酒駕遭警方攔查，酒測值高達每公升1.05，檢方將他依公共危險罪起訴，張軒豪旋遭停職，法官評鑑委員會將他移送懲戒法院職務法庭，僅建議「罰俸4月」；監察院也彈劾他並移送職務法庭。刑事部分他被判4月，不得易科罰金確定，他向職務法庭求情，但職務法庭函詢宜院意見，宜院也認為他不適任；懲戒法院痛斥張軒豪知法犯法，今天重判免職、轉任台北地院司法事務官。可上訴。

懲戒法院職務法庭今年以來曾針對2名檢察官、1名法官的違失行為作出認定，3人全都沒有涉及刑責，職務法庭將兩名檢察官判「免職」，法官判「罰俸」。這3起違失行為包括，台北地檢署檢察官陳立儒涉在行車糾紛中調戲女大生「肉償」，遭判免職、轉任檢察事務官（定讞）。前警政署政風室主任、高檢署檢察官黃錦秋涉出入88會館等私人招待所，被重判免職、轉任檢察事務官；前新竹地院法官王榮賓無故延宕案件4年半，導致少年權益受損，卻僅判罰俸3個月。

調查指出，司法官班37期結業的張軒豪（年約55歲），法官資歷約25年，他在去年8/19傍晚駕車從宜蘭地院離開，晚上近9點，他行經宜蘭市環市南路與縣政二路街口遭警方攔查，進而被查出酒測值每公升1.05毫克，檢方將他起訴公共危險罪，並痛斥「知法犯法，明知故犯」。

一審開庭時，張軒豪認罪，委任律師主張，張軒豪雖然有肇事逃逸前案，但獲判4月、緩刑2年確定，律師強調，當時用來處罰張軒豪的肇事逃逸規定經大法官會議解釋而失效，希望法院考量他從事審判工作多年，表現頗有好評，而且因此遭司法院停職，付出極大代價，建請法院給予緩刑。

不過，一審認為，張軒豪在警詢時不認罪，直到偵查和審理才坦承，而且一審也認為，張軒豪在前案涉犯的肇事逃逸罪沒有除罪化，只是可以減輕或免刑，既然張軒豪在前案已經獲得緩刑寬典，這次卻又酒駕，顯然沒有緩刑空間，因此判4月、不得緩刑。張軒豪上訴高院遭駁回，全案確定。

而另一遭，他也展開法官職務保衛戰，宜蘭地院認定他行為不檢，損害機關形象情節重大，將他移送法評會個案評鑑，司法院裁定停職。法評會去年11月間決議將他移送職務法庭審議，但僅建議罰俸4月；監察院今年3月間提起彈劾，也將他移送職務法庭審理。

張軒豪到職務法庭出庭時，強調被停職後只領半俸3萬多，生活相當困頓，爭取職務法庭輕判。