3億多遺產僅分得3萬多元！台南大地主女兒氣炸提告　一審駁回遭打臉

台南一位王姓大地主2021年過世，死後留有3億多遺產，但他在生前立下公證遺囑，將大部分遺產留給兒子、孫子，僅將存款15萬元留給4個女兒、2個孫女分配。王姓大地主一名女兒不滿僅分得3萬多元氣炸提告，沒想到台南地院不經言詞辯論直接駁回，上訴二審後，台南高分院認為一審訴訟程序有重大瑕疵，因此將原判決廢棄，發回重新審理。

根據判決書，王姓大地主於2021年3月過世，繼承人除妻子外，還有1個兒子、4個女兒及先前已過世兒子的1名兒子、2名女兒，由於王男身後留下約20筆土地、現金，合計總價值3億2200多萬元，但他生前立有公證遺囑，除南市區漁會信用部存款15萬多元給女兒、孫女之外，其餘遺產均指定給兒子、孫子繼承，依照比例4名女兒各分5分之1、孫女分10分之1，因此女兒僅分得3萬元。

王姓大地主其中一名女兒認為，按照《民法》特留分的規定，她的應繼分爲全部遺產7分之1，特留分則是應繼分的2分之1，折算金額約為2151萬元，她認為父親的遺囑侵害她的特留分權利，因此向台南地院提起返還特留分訴訟，要求2名男性繼承人應返還給她約2148萬元。

然而，一審法官認為，原告已經以存證信函向2名繼承人行使特留分扣減權，所回復之特留分即概括存在於遺產上，且遺產又未經分割，被告尚未依遺囑内容而取得遺產，特留分被侵害者自無從請求返還按應繼財產價值計算之金錢，因此原告之請求，在法律上顯無理由，且無法補正，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

原告不服一審判決上訴，台南高分院指出，判決除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之，且適用法律為法院之職責，法院應就其依卷內資料所確定之事實，依職權尋求、發現，並就當事人具體紛爭所應遵循之規範予以適用，並向當事人發問或曉諭，令其為必要之法律上陳述，以利當事人為充分之攻擊防禦及為適當完全之辯論。

此外，依照《民事訴訟法》規定，法院認原告所述之事實，在法律上顯無理由，倘依其情形可以補正者，審判長亦應定期間先命補正。台南高分院認為，原審不經言詞辯論，逕以判決駁回之，併駁回假執行之聲請，其訴訟程序有重大之瑕疵，而其基此所為之判決，顯屬違背法令，是為維持審級制度，並保障當事人之訴訟權益，而有將原判決廢棄，發回原審更為裁判之必要。