貓咪遭棄養半年餓成乾屍！無良飼主辯稱「與牠有10年情感」...法官不採信

有人竟忍心讓寵物活活被餓死！高雄1名郭姓男子，因租約到期搬離租屋處，新家房東不准養寵物，他竟將貓棄養在舊家，直到半年後房仲帶看房間時，才發現貓咪已成乾屍。高雄簡易庭依違反《動保法》判拘役20天，得易科罰金，併罰20萬元。郭男不服提出上訴，稱他與愛貓有「10年感情」，日前遭高雄地院駁回，全案定讞。

根據判決書，郭男承租高雄市一間套房，2023年2月時，郭男因租屋期滿換屋，但疑因新家房東不准房客飼養寵物，郭男竟把飼養多年的貓咪留在舊家，讓牠自生自滅，時間長達半年。2023年8月，徐姓房仲帶看房屋時，進屋聞到「撲鼻惡臭」，搜尋後發現貓咪在房間角落死亡變成乾屍，徐男向高雄市政府動保處檢舉，動保處調查確認是郭男惡意棄養，依《動保法》「使動物遭受傷害，致動物重要器官功能喪失罪」送辦。

高雄地院審理時，郭男坦承犯行，法官認為飼養動物應善盡照護義務，如無力繼續飼養，應向外尋求如動物保護團體、動物救援社團、中途之家等相關管道協助或收留，而非消極棄養，讓貓咪因缺乏食物且生活環境惡劣，導致重要器官喪失功能死亡，因此依《動保法》判處拘役20天，可易科罰金，另併罰20萬元，可上訴。

郭男上訴時反駁，稱貓咪會過世，是因為自己平常擔任貨運司機，常「2、3天不在家」，平常也都會準備糧食給牠，牠維持這樣的生活已經有10年，平時也會買保健品。因此，郭男主張貓咪應是老死，而非餓死。

不過，高雄地院認定，貓咪已成乾屍，顯見已死亡多日，加上屋內環境髒亂，雜物散落一地，也沒看到郭男所稱，充足食物及飲水。另外，若真如郭男所說，2、3天均會返回本案租屋處，也不可能完全未觀察到，貓是否有正常飲食、身體有無出現異狀，甚至對家貓死亡並呈現僵硬、乾燥等狀態均毫無所知。針對郭男辯詞，難以認定他「犯後態度良好」，因此駁回郭男上訴，維持原判決，全案定讞。