李在明參選危機！黨內批最高法院「司法政變」　推法案：當選後中止審理

據南韓媒體今天（5/2）報導，共同民主黨的總統候選人李在明官司纏訟，南韓最高法院昨天將他的官司案發回更審，同黨人士批評，最高法院透過「司法政變」，干預南韓政治。為了將李在明的司法風險最小化，民主黨今天提出一項法案，規定只要被告當選總統，法院即終止審理其官司案。

民主黨：不會更換候選人

據《東亞日報》報導，南韓國會最大黨「共同民主黨」總統候選人李在明涉違反《公職選舉法》，二審雖判無罪，最高法院昨天卻宣布發回更審，民主黨對該決定表達強烈抗議，指最高法院干預政治，相信國民會壓制「司法政變」。民主黨院內代表朴贊大則表示：「缺乏公正性和一致性的粗糙判決，有哪位國民能夠接受？」

南韓政界人士指出，4月27日李在明在黨內初選獲勝，正式成為民主黨的總統候選人，外界普遍認為，無論對手陣營「國民力量黨」最後推出哪位候選人，都不是李在明的對手，時隔4天，最高法院發回更審的決定，卻讓李在明的司法危機再度浮現，不過，民主黨強調：「不會更換候選人。」

依據南韓法律規定，如果李在明在6月3日總統大選之前，遭終審確定判處有期徒刑和緩刑，10年內不能競選總統。

法律規定模糊

還有其他問題，如果在大選前沒有完成終審，李在明當選總統後，其官司案是否會繼續審理？如果繼續審理後確定有罪，是否會取消總統職位？這些都可能引發爭議。

據南韓《憲法》第84條規定：「總統在任期間不受刑事起訴，內亂、外患等罪除外。」但該條僅規定總統不受「刑事起訴」，沒有規定總統不受「刑事審理」。

國民力量黨主張：「只有起訴會停止，審理當然會繼續進行」；民主黨則反駁：「憲法學界普遍認為，當選總統後，正在進行的審理就會停止。」法學界認為，由於規定模糊，最後可能仍由審理法官自行判斷，是否繼續審理。

推動刑事訴訟法修正案

另外，據南韓《國會法》的規定，國會議員只要喪失被選舉權，即無法擔任國會議員，但總統喪失被選舉權時，是否會自動取消總統一職，在南韓的憲法和法律中並沒有明確規定。

為了將李在明的司法風險最小化，民主黨提出《刑事訴訟法》的修法，打算在《刑事訴訟法》第306條增設第6項規定：「如果被告當選總統，法院暫停審理其身上的官司，暫停審理期間從當選之日開始，到任期結束為止。」該案已於今天提交南韓國會司法委員會。