藍白強推「公投多案一票」　游盈隆列11點強烈反對：製造問題遠比解決的多

立法院藍白陣營推動《公民投票法》第21條修正草案，主張將多項公投合併印製於同一張選票，希望有效縮短領票時間，該案在上月底逕付二讀。對此，中選會主委游盈隆今（8/26）天召開記者會，表態強烈反對修法，並直言，「一票多案解決的問題，遠比製造問題少很多。」他無奈表示，距離選舉已經倒數不到100天，「這個時候推出這樣的一個公投立法，到底是幹什麼呢？沒有道理啊！」

針對公投案投開票，藍白陣營推動《公民投票法》第21條修正草案，並強調改為將多項公投合併印製於同一張選票，能有效縮短領票時間、改善投票動線，並能大幅減少紙張消耗與行政成本，減輕選務人員處理公投票的繁重壓力。

游盈隆今天召開記者會，批評藍白的提案完全未經委員會討論就逕付二讀，當時他已經大聲疾呼「一票多案，弊遠大於利，萬萬不可，若倉促實施，必成災難，後患無窮。」他直言，寧可相信一票多案的構想是出於善意，但經過中選會反覆研究、分析，認為一票多案「所宣稱好處都是空的，帶來的壞處都是實的。」

游盈隆說，自己萬分憂心，因為修正草案一旦三讀，所帶來的問題、困擾非常多啊，「一票多案解決的問題，遠比製造問題少很多」，尤其現在距離選舉已經倒數不到100天，「這個時候推出這樣的一個公投立法，到底是幹什麼呢？誰告訴我？沒有道理啊！」他質疑，提案的藍委賴士葆說這是「美國經驗」，但美國已經實施40多年，也是經歷許多修正、準備過程，而且美國制度是一整套系統，不是只改一票多案就解決了。

游盈隆指出，台灣九合一地方選舉是地表上規模最大、最複雜的民主選舉，因為同一天要選出1萬1千多個地方公職人員，在這個制度環境底下，如果只是把一票一案改成一票多案，卻沒有相對應的配套制度、設備和作業流程，「我很直白地講，好意都變成餿主意啊！」

游盈隆舉例，公投一票多案首先會面臨法規脫節的困境，因為《公投法》是準用《選罷法》規定，如果只改《公投法》21條，其他的法不改，就是製造法規之間的衝突、矛盾，讓基層無所適從。他還說，一票多案會出現剝奪選民選擇權、開票錯誤率呈現幾何級數暴增，還有損害監票透明度等問題。

對於媒體提問，游盈隆曾說過三個公投案若併入大選，開票時間估計到隔日凌晨2時，如果實施「一票多案」，時間會不會更晚？游回應，他真的不知道，但覺得一票多案在時間上不會比較短，還有可能還會引起許多其他預想不到的問題。

到於會不會希望行政院採不副署手段抗衡，游盈隆表示，中選會沒有這個想法，他只是在立法院要立法前，非常誠懇、坦率地提出建議，不希望立法院訂出沒辦法執行的法律，這會導致30萬選務工作人員無所適從，對選民也造成困擾。