藍白聯手「安樂死」公投闖二讀　綠委籲借鏡紐西蘭：先立法再交人民複決

民眾黨立法院黨團今（7/14）提出「生命自主、尊嚴善終」公投提案（簡稱「安樂死」公投），在藍白人數優勢下，表決通過逕付二讀。民進黨團幹事長莊瑞雄與本屆首位提出「安樂死法草案」的民進黨立委陳冠廷隨後舉行記者會，反對將涉及複雜生命倫理與刑事責任的議題「直接丟上街頭」作為政治動員的工具，他們呼籲應借鏡「紐西蘭模式」，先在立法院完成嚴謹的逐條審查與三讀，再交付全民公投複決。

去年8月提出「安樂死法草案」的陳冠廷指出，安樂死制度涉及許多具體問題，包括18歲以下未成年人是否適用、有意識與無意識患者如何處理、由醫師協助或病人自主執行、病人無法自主時預立意願是否有效，以及保險、刑事責任等問題，「這些是可以用是非題來做決定的嗎？」

陳冠廷表示，紐西蘭模式是先經立法程序三讀通過，再交付公投，由民眾複決。換言之，必須先有一個經國會審議完成的具體版本，民眾才能清楚知道「到底要怎麼樣執行安樂死」，若未經逐條討論便直接交付公投，相當可惜。

身為「安樂死法草案」連署人的莊瑞雄則說，安樂死涉及高度爭議的公共政策，表面上交付公投是「主權在民」、由人民做最後決定，但即使公投通過，最終仍須回到立法院完成立法。他質疑，既然國會已有相關法案，卻不先審議，反而將議題「丟到街頭」，把公投當成政治動員工具，民進黨認為非常不妥。

莊瑞雄強調，涉及生命尊嚴的制度必須非常慎重，「安樂死的針劑一按下去，生命是不可逆的」。國際上相關制度多由國會審慎討論正反意見，不應只透過一張「同意」或「不同意」選票決定生命取捨，否則形同立法院推卸責任。

針對民眾黨主席黃國昌批評陳冠廷論述稱「這樣重大的公共政策交給人民選擇，請問民進黨，何錯之有？民進黨何時變得這麼傲慢？」莊瑞雄回應，民進黨絕對尊重公投，也認同主權在民，但必須釐清公投的創制與複決功能。

莊瑞雄解釋，如果立法院怠惰，人民當然可以透過公投創制；若立法院「亂搞」，人民也可以透過複決否決，但此案情況正好相反，立法院擺著草案不審，卻要先交付公投，即使公投通過，最後仍要回到立法院立法，「這個邏輯是不是怪怪的？」