被控「眼神性騷擾」女助理！邱臣遠求償吞敗理由全曝光

曾擔任前民眾黨立委賴香伶助理的巫姓女子於2023年間在個人臉書發文，指稱時任民眾黨立委邱臣遠2020年間趁機摸手，還用「眼神」性騷擾，遭邱臣遠提告求償60萬元。台北地院今天認定，邱臣遠雖主張言論不實，卻無法佐證對方「全都是編故事」，至於意見表達的部分則屬於對可受公評之事做「合理評論」，據此判邱敗訴。全案可上訴。

對此，邱臣遠表示，對於判決結果表示「遺憾」，後續再與律師討論並提出上訴。

巫姓女子於2023年6月17日在個人臉書公開發文，指稱時任民眾黨不分區立委的邱臣遠（現任新竹市代理市長）在2020年9月14日參與調查局考察行程，當時她先蹲下逐一詢問坐在會議室第一排的立委「午餐規劃」，其左手擺在大腿上，但邱臣遠卻把手疊在她的手上，還用目光打量她的身材和腿部，涉嫌「眼神性騷擾」。巫女在同年6/19再次發文表示邱臣遠是「性騷犯」。

邱臣遠認為，巫女言論全然不實，不法侵害他的名譽權，提告索賠60萬元並要求巫女在臉書上刊登坦承侵權的聲明及本件判決書，以回復名譽。

北院承審合議庭認為，邱臣遠雖否認指控是真的，但沒有提出證據佐證這些言論全都是巫女捏造的不實言論，並未善盡舉證責任。

合議庭指出，雙方應訊時均承認於2020年9月14日參加調查局考察，審酌相關事證後，發現巫女接受調查時曾表現出「沮喪」、「不願多談」的情緒，而且在考察結束後不久就離職，和一般人遭受性騷擾後可能會出現的反應相符。此外，邱臣遠和巫女素不相識，也沒有從屬或利害關係，巫女應該沒有離職1年多後還刻意發文詆毀邱臣遠的動機。

合議庭認為，如果巫女有意詆毀邱臣遠，怎麼會在行程結束這麼久之後才發表這些言論？而且當時她的辦公室副主任曾經詢問她，她也沒有把握機會大肆宣揚或提出性騷擾申訴，以加深言論的影響力。反過來看，巫女發表言論時適逢Metoo運動期間，她也可能看到其他受害者公開自己曾遭性騷擾的經歷，才選擇揭露這起事件。

合議庭認為，綜合以上狀況考量，巫女的言論「很難說全然不實在」，由於邱臣遠未善盡舉證責任，因此不成立侵權行為。

合議庭指出，性騷擾通常是「隱密的突發事件」，縱使巫女無法證明這些言論跟事實完全相符，也不表示她故意編造事實侵害邱臣遠的名譽。況且，邱臣遠是自願進入公領域的知名公眾人物，這些言論涉及他對外的品德形象而和公益相關，他的個人名譽和「言論自由」相比，應該有較高程度的退讓，縱使這些言論讓邱臣遠感到不悅，但這是巫女本於自己的經歷與價值判斷而為，並不是以損害邱臣遠的名譽為唯一目的。

至於邱臣遠在案件曝光時，已即時透過新聞媒體自清，在平衡報導後，該如何評價此事應該由閱聽者自己去判斷，不應該直接認定巫女的言論構成侵權。

合議庭表示，由於邱臣遠未能舉證這些言論涉及的事實全屬憑空捏造，其中意見表達的部分，也是對於可受公評之事做「合理評論」，因此，邱臣遠無理由請求巫女賠償及回復名譽。全案可上訴。