京華城案開庭！黃景茂掀檢察官林俊言「這件事」 法官開砲他閉嘴了

前台北市都發局長黃景茂涉嫌和前民眾黨主席柯文哲等人圖利京華城遭起訴，柯文哲日前開庭扯檢察官林俊言拿不雅片「逼認罪」，黃今天出庭也直指林俊言拿別人的筆錄勸他認罪，「我是依照文官職權處理本案，必須捍衛文官尊嚴，我選擇不認罪」，黃還稱「林俊言認為專家諮詢會議都反對」。法官則不悅地表示，「我沒有阻止你，不代表你一直提某一位檢察官是合理的事！」他馬上噤口，律師也強調，不會爭執不正訊問。

北院今天開庭，檢察官林俊言、廖彥鈞、陳思荔代表北檢出庭對抗黃景茂，由廖彥鈞主戰；黃景茂則禮聘吳梓生、許英傑等3名律師辯護。

檢方表示，容積獎勵的給予要有法律依據，要用細部計畫創設容積獎勵指存在於是例外情形，像東方文華、南港路等4個容獎案都有法令依據，只有京華城沒有。檢方痛批，柯文哲2019年底不滿都發局建管處科長林玄理，時任局長黃景茂當天就降調他為非主管職，台北市議員應曉薇等人當面請託他，應曉薇也在便當會上請託柯文哲，黃就「依附上意」照辦。

檢方表示，黃景茂還曾傳訊時任台北市副市長彭振聲，表示都審委員「過於主觀、情緒激動者…不宜續聘」，而彭振聲後來另組專案小組，黃景茂就指派時任都發局官員邵琇珮引導京華城做出「方案四」。黃景茂明知道本案不適用容獎規定，卻還是核章，涉嫌共同圖利京華城的犯行明確。




黃景茂則表示不認罪，他解釋，「都委會是台北市政府的一級機關，和都發局並行，全台只有台北市政府是這樣，都委會是都市計畫的權責機關，京華城的研議都是都委會的權限。檢方起訴書提到，台北市府受理陳情，就認為我沒有依法行政，但沒人告訴我，行政機關在訴訟過程中不能受理陳情，況且，京華城以往也有修正案陳情的前例啊！」

黃景茂表示，都委會是獨立行政機關，不隸屬都發局，連台北市都發局長甚至都不是都委會委員，而在本案認罪的都發局總工程司邵琇珮也是代表都發局去都委會列席。不過，講到邵琇珮認罪，他突然激動地說，「我替認罪的邵琇珮感到委屈，我很信賴她，她是很優秀的公務員，卻被牽連，甚至還認罪了…」

前台北市長柯文哲上週出庭否認犯罪，他砲轟檢察官林俊言聲稱查扣的行動硬碟中有「不雅片」，威脅他若不認罪，就會將「不雅片」交給法院，檢方日前出絕招聲請勘驗。而黃景茂今天也跟隨柯文哲腳步緊咬林俊言，他當著林俊言的面強調，「在偵查階段時，去年11/11，檢察官林俊言開庭時告知我，彭振聲和邵琇珮都認罪了，林俊言拿一份『文稿』來偵訊我，但這份文稿上面只有簽名欄，根本沒有彭振聲、邵琇珮兩個人的簽名，林俊言問我要不要認罪，但我覺得，我既然是依照文官職權依法處理本案，當然要捍衛文官尊嚴，所以我當時選擇不認罪。」

他不吐不快，進一步表示，「就像諮詢會議，檢察官林俊言認為裡面都反對…」但由於岔題岔得太遠，法官再也聽不下去，當庭打臉黃景茂，法官表示，「我之前沒有阻止你，不代表你一直提某一位檢察官是合理的事！如果你感覺到被壓迫或不正訊問，可以另外提出調查。」黃景茂聽完以後，當庭噤口不再說話。

面對黃景茂出招，林俊言當庭沒有多做說明，檢察官廖彥鈞則嚴肅澄清，「針對黃景茂聲稱檢察官提示邵琇珮、彭振聲筆錄讓他辨認一事，檢察官本來就會視需求提示共犯或證人的筆錄讓被告表示意見，『提示筆錄』沒有『違法訊問』的問題，黃景茂就是對於邵琇珮、彭振聲的認罪有疑慮，檢察官才會提示筆錄給他看，而且不是提供筆錄原本，而是提供文字檔，檢方有把這些證據完整附卷，不能容忍被告任意指摘檢察官。」

廖彥鈞回擊說，如果辯方爭執的方向是檢方「不正訊問，「我們會聲請當庭勘驗，證明當時律師有在場，也有閱覽筆錄。」檢方態度強硬，律師團則向法官強調，「我們不會爭執『不正訊問』。」

受命法官也向檢辯兩造表示，希望能聚焦在本案，不要再隨外界起舞，法官訊後諭知全案改定4/15下午3點再開庭。