6度面交375萬！屏東監獄作業導師竟淪詐團車手 判撤職停用2年定讞

前屏東監獄嵇姓作業導師去（2025）年2月到7月間請長假，卻淪為詐騙集團車手，前後共有6次面交，經手現金達新台幣375萬元。他在去年7月準備向被害人收取150萬元現金時，被對方發現報警。嵇男一審判11月，上訴後獲緩刑確定。懲戒法院第一審判撤職、停止任用2年，嵇男上訴第二審失敗，全案確定。

判決指出，嵇男自2013年6月間開始擔任屏東監獄作業導師，但他在去年2月14日到7月18日間因車禍及身心症狀，向屏監請長假，不過他卻在6月間加入虛擬貨幣詐騙集團，擔任面交車手。他前後收款6次，經手375萬元現金。

不過，一名張姓被害人遭投資詐騙近1300萬元，因無法出金報警，沒想到詐團卻引誘他加碼投資150萬元恢復出金，並指派嵇男取款，遭警方埋伏逮捕。他在一審認罪被判11月，法官認為他雖然和解，但並非偶發犯案拒給緩刑；二審考量，他之前雖然多次取款，但未經過審判無法認定犯罪，不能直接作為不利認定，改判緩刑3年，並附條件要他交公庫10萬元。全案未上訴定讞。


法務部將他移送懲戒，懲戒法院認為他身為矯正機關人員，竟加入詐團當車手，違反政府誓言打擊詐騙犯罪的重要政策，損害公眾對法務人員的尊重與執行職務的信賴，有必要嚴懲戒，重判撤職、停止任用兩年。

嵇男不服判決上訴懲戒法院第二審。他主張，第一審認定的6次收款行為，未經過偵查和審判過程，卻被拿來做懲戒依據，有判決不備理由的違誤；而且這樣的認定影響判決結果，已違反比例原則及責懲相當原則，判決顯然違背法令。

他也主張，自己只是偶發、沒有詳實求證而觸法，而且是初犯，犯後知道悔悟盡力彌補被害人損失。他強調，自己擔任作業導師期間競競業業，希望第二審改判「記過」併為「罰款」或減俸百分之十、期間6月的從輕處分，或者是發回更審。

懲戒法院第二審認為，刑事案件中雖然沒有將收款6次列為審判範圍，但嵇男未否認此事，而且有他和集團份子的通訊軟體聯繫截圖可以佐證，因此，這6次行為依然應該納入本案的究責範圍，原審判決並沒有理由不備的情形。

此外，原審對於刑罰輕重具有裁量空間，認事用法沒有違誤，也沒有判決違背法令的狀況，沒必要改判減俸或發回更審，據此駁回上訴，全案確定。