中配簡女溺殺2愛女交代不清 國民法官靈魂拷問「看到掙扎不救嗎？」

台北地院國民法庭今天開審中配簡女溺殺2愛女案，她雖認罪但案情細節交代不清。面對這個起因於兩岸婚姻、習慣不同引發的悲劇，包含6名國民法官、4名備位國民法官及合議庭3名職業法官均踴躍提問簡女，包括為何選擇新北市碧潭下手？為何看到警示三角錐仍闖入？她自稱投河但衣服卻沒濕？犯後為何改穿女兒的鞋子？國民法官更疑惑「看到孩子掙扎不救嗎？」簡女面露痛苦地表示「都是我的錯」。

中配簡女和台灣丈夫白男結婚11年，前（2023）年7月返台和公婆同住，卻因生活習慣及語言不通，常和公婆起衝突，丈夫無力解決。簡女去（2024）年7/2上午負氣帶兩個稚齡女兒到新北市碧潭渡船頭，藉口拍照卻任由一雙女兒溺水，她游上岸獨活，女兒溺斃後，翌（7/3）日晚間，簡女投河不成後向警方自首，親手揭發這起家庭悲劇。

遇到暖心老爺爺，簡女感動

簡女今天細數她自中國返台定居後，與公婆、丈夫發生的生活衝突及壓力，她雖認罪，但強調是想與女兒同死。簡女描述，她第一次投河後爬上岸，是希望能償還父親債務再去找女兒，第二次爬上岸時，她遇到一個老爺爺，老爺爺關心她說，「身上為什麼這樣？」她認為，竟然有人會去關心陌生人，轉念一想，「或許我活著的原因，是女兒希望我把真相告訴所有人，我決定去報案，希望警方幫忙找到女兒，把所有的事說完、做完以後，我就能放心找女兒團聚。」

不過，她交代的案情在合議庭眼裡依然顯得疑點重重，包含正取、備位在內的10名國民法官及3名合議庭職業法官，都風起雲湧的提問，讓簡女被問到幾乎無力招架，頻頻強調「都是我的錯」。

備位3號的女國民法官問，案發地是你第一次去嗎？當天為什麼選擇那條路？簡女表示，平時他們一家人就會在那條路的對面騎腳踏車、去美食街吃飯，但案發地確實是第一次去。案發當天，她原本想帶女兒騎腳踏車、坐船，但因故無法做到。

一號國民法官嚴肅地問，從現場影片發現，那條路至少放了好幾個三角錐，顯然是禁止進入，你有看到嗎？為什麼還要進去？簡女說，她沒注意到有三角錐，而且沒有標示不准進入。


國民法官驚「溺水沒掙扎？沒救嗎？」

備位二號國民法官質疑，兩個小朋友溺水不可能都沒掙扎，難道你沒有想過要救她們嗎？簡女說，當時三個母女一起落水，她什麼都看不到。備位二號國民法官不可思議地說，「你說自己一手牽著一個姊妹，人性就是會掙扎，會感受到人的掙扎，理論上她們抓著你的手，你有想要拉回她們嗎？」簡女悠悠地說，「我如果有想到任何其他的事，就不會落到今天這個樣子，我真的很後悔；當下我牽著她們，沒感受到任何異動，如果有的話，我應該當下就會醒了，我自己也在水裡，沒感受到當下反應。」

六號國民法官則追問孩子當時落水的狀況、水面的波動程度，但簡女嘆氣說，她不知道自己站在水裡多久，她根本不知道自己做了什麼，也沒去注意潭面的狀況，最後是警察叔叔找到孩子的。

二號國民法官詢問簡女在中國的收入來源，詢問她擔心沒收入的理由是什麼？簡女表示，她必須養小孩，得有收入才有安全感，她描述，以前在中國每個月平均可賺兩、三萬人民幣，家用都靠她支撐，但疫情過後一落千丈，後來還跑去做飯店清潔、紋鏽，但眼睛受傷後就沒辦法做了，每個月要負擔的房貸高達一萬元人民幣，導致她得吃老本。

四號國民法官詢問她為什麼在落水後償還父親9000元人民幣，當初為什麼不選擇買機票回中國？簡女無奈地說，她手上只有1000元台幣，而且她要用錢，還得透過中國的銀行卡轉帳到老公的台灣帳戶，才能把錢領出來…


小孩和婆家不親？簡女曝被要求晚回家

三號國民法官則好奇她平時帶孩子的交通工具，簡女則說，平時都是坐大眾運輸工具，她和老公為了節約常常選擇走路，案發當天因為大女兒不想搭捷運，她們才會坐計程車到碧潭。

備位四號國民法官則拷問簡女「你一開始說要跟小朋友坐船、又說想拍照，後來又跟她們說要去玩水，她們有沒有拒絕去玩水？你說越走進河裡水越深，女兒有反應說不要再走了嗎？難道她們一直走下水都沒反應？」簡女回應說，當時選擇的時間很短，沒有和女兒交流…女兒也沒有特別反應不要入水，簡女皺眉吐露，「都是我的錯，我不該帶她們下去..,」

五號國民法官則問她，案發前一個月，丈夫為何要求晚上9點才能回家？簡女表示，「有一次婆婆說，小朋友跟他們不親，從那天以後，我老公就帶著我們這樣做（9點後回家），等婆婆睡覺後，我們才能回家洗澡睡覺。」五號女國民法官詫異地說，「不親不是要多相處嗎？」簡女表示「我也不知道….我們常在街上溜搭，小孩上課的時候我們也在外面，那次事件發生後，老公就帶著我們一家四口這樣做。」

另有國民法官詢問「老公為什麼不同意搬出去？」簡女表示，空降回到婆家原本想短住，她根本不知道老公為什麼不同意搬家…


國民法官狂發問，職業法官也參戰

在國民法官熱烈提問下，職業法官也不惶多讓。

陪席法官林奕宏發現，當天她們抵達碧潭時，簡女的鞋子看起來顏色比較淺，但案發後，簡女單獨走回頭路時，鞋子顏色似乎變了，「你有換過鞋子嗎？」簡女才赫然想起來說，「我當時被收押到看守所時，穿著女兒的鞋子…我也不知道為什麼會這樣…我看到保管物的照片才發現鞋子是女兒的。」林奕宏追問她何時何地換鞋的？下水的時候有脫鞋嗎？換鞋的動機是什麼？簡女淡淡地說「我真的沒印象！」

受命法官洪甯雅問簡女，兩個女兒在台灣的就學情況及兩夫妻的教育情況。簡女說，兩個女兒都很努力適應環境，但她們也抱怨過「我們為什麼要回來這裡？」洪甯雅又追問簡女在案發時，手上拿的淺藍色物品是什麼，為什麼回程改穿藍色外套？簡女說，淺藍色提袋是裝小孩東西的。

審判長廖棣儀則細問簡女到碧潭的理由，簡女表示原本要去麥當勞，後來沒找到，只好改去便利商店買早餐。審判長再追問「為什麼看到缺口（可直下碧潭）會起殺意？為什麼看到缺口要走進去？一開始是想要玩水嗎？」

簡女頓住，強調是想用這種方式逃離家庭，她吐露，「我告訴小孩要帶她們去天堂、另一個世界，我就直接跟她們這樣講。」審判長吃驚問她「她們沒有制止你嗎？早上你才跟檢察官說，是告訴她們『帶你們去拍照』…和你現在講的不一樣。」簡女含糊地說，「她們沒有制止…如果有的話就不會這樣了…」