酒駕稱「漱口水」誤判一審判3月！ 林冠年上訴二審猛咬警方「蒐證瑕疵」

前民眾黨新竹縣黨部執行長林冠年，2022年在新竹開車撞上兩輛車，警方將他送醫後測出其酒測值達每公升0.29毫克，他辯稱是用「漱口水」導致酒測器誤判，但檢方實地模擬後打臉，一審判3月。林冠年上訴二審今天首度開庭，他主張，警察執行酒測前沒讓他簽「含酒精食物及飲料確認單」，有程序瑕疵，另主張警員沒用密錄器而是用私人手機錄影，不具證據能力。

檢方查出，林冠年2022年8月30日凌晨4點半，酒後開車在新竹縣道路，不小心撞上停在路邊的兩輛自小客車，經報警後，警方前往處理並通知救護人員在4點55分到場，5點2分將林冠年載回醫院救治，警方則在5點20分對他執行酒測，赫然發現他的酒精濃度達每公升0.29毫克。檢方將他依公共危險罪起訴。

一審開庭時，林冠年主張曾在案發現場和醫院兩度使用「漱口水」惹禍，另強調執勤員警在酒測現為密錄器沒電，改拿私人手機錄影，可能因為畫面搖晃，沒有拍到警方吹測的全貌。

一審認定，檢方曾進行漱口水模擬測試，若漱30秒後吐出，酒測值達每公升2.55毫克，但等待27分鐘後再次酒測就會降為「0」；警方雖然因為密錄器壞掉，未做到全程連續錄影，但並非故意違法，因此認定酒精測定紀錄表有效。

一審也考量，警方手機錄影內容有他進入診所廁所、洗手台及前往診間就測的畫面，現場證人都沒看到他使用「漱口水」，而該畫面顯示有包含酒測過程，他還親自在紀錄表上簽名，酒測過程明確沒問題，據此將他判刑3月。

林冠年提上訴，依然主打程序問題。

他今天強調，承辦的劉姓警員在執行酒測前，沒有提供「含酒精食物飲料的確認單」給他簽名，這張單子的主要功用是在確認有沒有造成酒測器誤判的可能；此外，警察的密錄器沒電，改用私人手機錄影，根本沒有證據能力。他也說，如果自己有觸犯公共危險罪，為什麼警方沒有當場拘留他、立即製作筆錄後移送檢方？

林冠年為拚清白，向法院聲請勘驗警方的手機錄影畫面，釐清在酒測前，警方是否提供他服用酒精食物飲料的確認單，林冠年說，「這是必要程序，也可能影響酒測採集的數字。」法官不解地問，為什麼要釐清有沒有簽署確認單？林冠年強調，他主張酒測程序就要先讓他填單並全程錄音錄影，沒簽單就是有程序瑕疵。

檢察官則當庭大反擊，強調警方的手機錄影已經在偵查程序中勘驗過了，一審也曾經調查過，沒必要再勘驗一次；至於含酒精食物的確認程序部分，原審判決已經說明酒測時序，認定沒有違法。檢方認為，林冠年的主張均無必要調查。

法官則諭知，要不要勘驗警方現場錄影將交由合議庭評議，全案將改期開庭。