連續3度酒駕判囚半年「不得易科罰金」　他發誓不再違規求不入獄也沒用

高雄一名男子3年內3度酒駕肇事，第三次酒駕後被判處6個月有期徒刑，且被檢方要求不得易科罰金，雖然該名男子自認已經記取教訓，還向法官發誓「不再違規」，向法院聲明異議，希望能獲得易科罰金的機會，不過高雄地院法官認為檢方執行指揮程序並無違誤，最終裁定駁回該名男子的告訴。

根據判決書記載，該名男子分別曾於2021年3月、2023年3月及2023年7月間3度酒駕肇事，被警方逮捕送辦，最後一次肇事還被法院判處6個月有期徒刑得易科罰金18萬元，不過執行檢察官認為該名男子已是3年內第三度酒駕，每次酒測值均超過每公升1毫克，且均因此肇事，如易科罰金或服社會勞動，恐難達到矯正效果，因此不同意易科罰金及服社會勞動。

該名男子向法院提出異議，聲稱報到時檢方並沒有說明不能易科罰金的理由，程序難認正當，且在第三次酒駕中已坦承犯行，同時和被害人達成和解，經此教訓已深受警惕，應當沒有施以6個月短期自由刑的必要，何況即使得以易科罰金，總額也高達18萬元，同樣能達到警惕效果，希望法官能撤銷檢方的執行命令。

不過高雄地院法官表示，該名男子到案後雖有表明希望聲請易科罰金並陳述意見，但檢方審核個案總體情況與意見後，認為該名男子3年內3度酒駕，且酒測值均高於每公升1毫克且均肇事，如准許易科罰金或易服社會勞動，恐難達到矯正效果，因此不予准許，檢方執行指揮程序並無重大違誤，也符合正當法律程序的要求。

法官指出，當事人3次酒駕的吐氣所含酒精濃度分別為每公升1.09毫克、1.014毫克、1.57毫克，甚至肇事導致他人受傷，勘認他有不知自我反省及法律意識薄弱等情形，檢方不准許他易科罰金的請求，是基於法律賦予的指揮刑罰執行職權行使，以及對具體個案所為的判斷，難認有任何逾越法律授權或濫用裁量權、裁量怠惰的狀況，法院應當尊重，最終裁定駁回，全案可抗告。