屏東師私約「穿緊身服女學生」出遊遭諷色狗 4同事通報反挨告！結果出爐

屏東某高中黃姓男老師多次私下約女學生出遊，被學生傳言是「色狗」，消息流出後被校內4名老師得知，通報校方進行性別調查；黃姓老師認為名譽受辱，向4名老師提告公然侮辱與誹謗。法院審理後認定黃師確實有私下邀約學生出遊的事實，駁回黃師自訴。全案可抗告。

判決書指出，屏東某高中2021年流出傳言，指黃姓教師會單獨約女學生爬山、去娛樂主題館遊玩，且對象專挑「穿得較緊的女學生」，被學生們得知後，黃師被形容是「色狗」。

龔姓教師聽聞學生講述黃師行為後，非常震驚，再確認女學生的LINE對話紀錄，發現確有此事，便立刻通知張姓教師，並由張師填寫校安事件告知單進行校安通報。另一名黃姓及蕭姓也聽到學生討論，黃師會單獨約學生外出，且只約穿得比較緊的學生，2人也分別填寫校安事件告知單，學校隨即展開性平調查；最後龔、張、黃、蕭4名教師，都被黃師提告公然侮辱及誹謗。

法官認為，性平會在室內封閉進行，且僅有調查小組與訪談對象參加，不會隨時間增減人員，不符合「公然」或「散布於眾之意圖」等要件；且張姓、黃姓、蕭姓教師的校安事件告知單上均註明「機密等級：密」，因此是以密件通報，難認有「散布於眾的意圖」。

此外，法官表示，龔姓等4名教師聽到學生轉述邀約一事，但黃姓教師確實私下邀約學生出遊，且還有對話紀錄為證，可見4人並非平空虛捏而通報，也無損人名譽的想法與意圖。

黃姓教師表示，龔姓教師聲稱有學生說他是「色狗」，請求傳喚2名學生，若2人有說的話將對2名學生提告。然而法官認為，黃姓教師無證據也不知2名教師是否說出「色狗」二字，卻欲藉法院之手蒐集證據，以達到懲罰學生的目的，此行為難以認可，且一般人在口頭上言語嘲諷，未必會構成誹謗。

法官綜合黃師所提證據及調查結果後，認為難認龔姓等4名教師有構成公然侮辱、誹謗或加重誹謗等罪，因此駁回告訴。全案可提抗告。