童子賢再倡核電：有地方政府以綠能牟利「綠能若對環境不友善，不該稱為綠」

中研院與遠哲科學教育基金會推出「從大氣化學看人類永續」系列活動，和碩科技董事長童子賢今（6/28）表示，風電與太陽能發展受限多，條件不佳、進度緩慢且成本高昂，此外，這些綠能項目還破壞生態、威脅農漁業，更出現特權亂象，有地方政府將綠能視為牟利工具，「綠能若對環境不友善，就不應該稱為綠。」

中央研究院原子與分子科學研究所攜手遠哲科學教育基金會，共同推出「從大氣化學看人類永續」系列活動，「看見分子相遇的奇妙」常設展今在國立台灣科學教育館開幕，並舉辦永續大師論壇。

童子賢表示，台灣的能源政策有很多奇怪、錯誤的方向，天然氣、燃煤約占發電量的81%，但新綠能太陽能、風力發電等，發展了十幾年目前也約占8.9%，綠能全球發展逾30年，占全球電力能源比也只有15%，代表挽救不了全球暖化，而台灣還有另一個現實面，「是大家不肯正眼去看待。」

童子賢指出，台灣的經濟繁榮來自進出口貿易與高科技產業的成長，仰賴穩定又經濟實惠的電力，如果不能面對現實社會，就是處在一種夢遊的狀態，或是說「裝睡叫不醒」。

童子賢表示，近10年來台灣整體用電量只成長11.2%，較世界用電成長趨勢慢，所以若能將政策引領到正確的道路上，他認為，「台灣的能源問題並不難解決、政策也不難規劃。」

童子賢指出，核二、核三發電成本每度1.5元，綠能則要每度6元，以用電總電數3000億度來計算，中間的價差比醫療健保費還龐大，因此，站在務實角度來看，他認為核能仍有可以討論和推行的空間。

至於外界擔憂的核廢料處置，童子賢說，40年累積起來的核廢料集中，面積也不超過一個小巨蛋，如同將獅子老虎放在動物園，妥善管理下也沒有跑出來，但燃煤發電是以大氣為垃圾場、任意排放汙染，傷害人民健康，相較起來，核廢料放置於儲存場內，還是較負責任的做法。

童子賢表示，2016年執政黨規劃以天然氣取代燃煤，但天然氣價格昂貴且波動大，導致能源韌性不足，碳排放仍高，難以兌現減碳承諾。

童子賢進一步指出，風電與太陽能發展受限多，條件不佳、進度緩慢且成本高昂，此外，這些綠能項目還破壞生態、威脅農漁業，更出現特權亂象，有地方政府將綠能視為牟利工具，他批評：「綠能若對環境不友善，就不應該稱為綠。」