【一文看懂】川普稱「有義務」控告BBC　分析：勝訴機率不大

英國廣播公司（BBC）近日一份內部檢討文件外洩，坦承製作美國總統川普的一支紀錄片時有不當剪輯，被川普揚言求償至少10億美元。川普週一（11/10）對此表示，他自認為「有義務控告」BBC。不過專家分析，川普在這起案件上其實沒有多少法律優勢。

川普為何要告BBC？

英國《每日電訊報》日前取得BBC一份內部檢討報告指出，BBC紀錄片節目《Panorama》去年播出的「川普：第二次機會？」（Trump: A Second Chance?）紀錄片中，第三方製作單位拼湊剪輯川普的演說，以至於有誤導觀眾之嫌。

川普於2021年1月6日國會暴動案發生前在白宮外對支持者發表冗長演說。該紀錄片將他當時相隔約1小時的發言剪輯成一段。



根據此紀錄片，川普當時向聚集群眾說：「我們要走向國會」，下一句則是接著「拚死一搏」（fight like hell）。這兩句話雖是出自同一場演說，卻是不同上下文。事實是，當川普要求支持者走向國會時，他的下一句話是「為我們勇敢的參眾議員們加油」。

此外，紀錄片還未剪入川普的其他發言，包括他要求支持者「和平且愛國地」遊行前往國會。

BBC內部檢討報告曝光後，川普指控BBC當時企圖影響美國總統大選。川普代表律師週日（11/9）向BBC發出律師函，聲稱該紀錄片對川普構成「名譽和金融損傷」，將控告BBC並求償「不少於」10億美元（約310億元台幣）的金額。

川普週一接受福斯新聞專訪時則是堅稱，他認為自己「有義務」控告BBC。

川普勝訴機率高嗎？

川普代表律師布瑞托（Alejandro Brito）在發給BBC的律師函中警告，若BBC未在美東時間週五（11/14）傍晚5時前做出道歉回應，並下架該紀錄片，就會提出告訴。布瑞托在信中援引佛州的毀謗法規定，暗示可能在佛州提告。

有匿名消息人士向《紐約時報》表示，BBC高層相信，該紀錄片並未在美國播出過，因此若川普真的在佛州法院提告，BBC將主張佛州並非審理該起訴訟的管轄地。

在英美均執業的國際媒體律師史帝芬斯（Mark Stephens）也向美聯社分析指出，BBC紀錄片節目並未在美國播放，BBC影音串流平台也未在美國上架，川普的律師很難證明此節目對川普名譽造成損害。

史帝芬斯說：「川普的名譽在1月6日國會暴動後早已損害，『聲稱』《Panorama》節目對已經名譽倒地的他造成額外傷害…這實在很難說服人。」

如果川普改在英國提訴，根據當地法律，這起案件已過了1年追訴期。即便他勝訴，也不可能判賠10億美元天價。因為英國的毀謗官司賠償前例，很少會判賠超過10萬英鎊（約13.2萬美元或408.2萬元台幣）。

川普是媒體殺手？

川普曾對多家媒體提出告訴求償。雖然不少法律專家認為，他的勝選機率不大，但這些媒體最後都選擇「息事寧人」，乖乖向川普奉出巨額和解金額。

今年7月，CBS母集團派拉蒙（Paramount）同意付出1600萬美元（約5億元台幣）解決川普控告CBS《60分鐘》節目官司。

川普控訴《60分鐘》去年大選期間專訪民主黨總統候選人賀錦麗時，透過剪輯美化賀錦麗的訪談表現。

去年底，ABC新聞表示將支付川普1500萬美元（約4億6610萬元台幣）和解金。川普控告ABC主播不實聲稱川普被判決須對「性侵」作家卡洛爾作出民事賠償。

紐約陪審團去年裁定川普「毀謗」卡洛爾，須賠償8330萬美元。

川普想從BBC這裡得到什麼？

倫敦律師格林（David Allen Green）認為，川普想拿威脅控告BBC的律師函作為談判手段，並藉此獲得和解賠償。他說：「撇開那封信中毫無根據的10億美元索賠不談，這其實是川普曾多次使出的博弈招數。BBC(和製作公司)的最大錯誤，就是讓自己陷入這場權力遊戲之中。」

有分析指出，BBC總裁戴維（Tim Davie）和BBC News執行長圖內斯（Deborah Turness）因此事辭職下台，BBC董事會主席夏哈（Samir Shah）對此公開道歉，都讓川普更敢大聲要求賠償。

不過經驗豐富的律師史帝芬斯同時警告，川普若真把這起案件訴諸法院，「將開啟潘朵拉的盒子，因為他所說過所有指控選舉舞弊的發言，將會一字一句不漏的被公開檢驗」。