鮑爾穩了？美最高法院允川普解職獨立機構成員　但稱Fed是例外

美國最高法院週四（5/22）一項判決允許美國總統川普解職兩位聯邦獨立機構成員，但判決中特別強調，聯準會（Fed）是特殊機構，除了法定合理原因外，成員不應任意被解職。外界解讀，最高法院的這項判決意見代表川普不得任意解職聯準會主席鮑爾。

川普重返白宮後進行大規模政治人事清洗。遭到解職的獨立準司法勞工委員會（National Labor Relations Board，NLRB）民主黨成員魏考克斯（Gwynne Wilcox）和哈里斯（Cathy Harris）提告川普政府違法。

代表兩人的律師在最高法院陳詞警告，若允許川普政府解職獨立機構成員，接下來被解職的就是聯準會主席鮑爾（Jerome Powell）。

最高法院法官週四以6比3票，暫緩下級法院讓魏考克斯和哈里斯復職的判決，代表川普政府仍能維持將兩人解職的決定。但最高法院在意見書中強調，不同意此案與Fed的人事架構有關。

判決意見書中寫著：「聯準會是一個結構獨特且具備準私營性質的機構，沿襲了美國第一銀行與第二銀行的獨特殊歷史傳統。」聯準會乃依據1913年的《聯邦儲備法》成立。根據規定，聯準會官員僅能因「正當理由」遭解職，不能因為政治和政策上的分歧而被解除職務。

鮑爾的任期直到明年5月，但川普過去幾個月內因不滿聯準會無視他的降息要求，而數度威脅要提早開除鮑爾。全球投資人也因擔憂美國政治干預經濟而開始出現拋售美元美債現象。

最高法院週四的裁決書被外界解讀，可望進一步讓川普放棄開除鮑爾的想法。LH Meyer 分析師Derek Tang向路透社表示：「最高法院的這項觀點解除了我的擔憂，代表他們不會把NLRB的案件推論延伸至聯準會，我鬆了一大口氣。」

艾維克合夥公司（Evercore）副董事長古哈（Krishna Guha）則說，雖然週四的判決意見激勵人心，但不代表完全解除隱憂。他說：「判決純粹是指魏考克斯案件，並不一定適用在聯準會上。」