【一文看懂】二審無罪之後…在野黨魁李在明「官司纏訟」添變數　牽動南韓總統大選

南韓最大在野黨「共同民主黨」黨魁李在明涉違《公職選舉法》，二審於今天（3/26）下午3時30分左右宣布判決結果，法官推翻一審的有罪判決，改判李在明無罪，但檢方料將提起上訴，三審結果如何值得關注，另外，終審判決將連帶影響民主黨的巨額選舉補助款。本文介紹李在明遭指控的案件，及法院判決的後續發展。

李在明做了什麼？

李在明目前是在野黨熱門總統候選人，如果憲法法院通過總統尹錫悅的彈劾案，南韓舉行提前大選，李在明很有可能成為下一任總統，他遭控違反《公職選舉法》的官司，也成為他能否登上總統大位的巨大變數。

在2021年總統競選期間，李在明遭控涉嫌在大庄洞相關開發案中參與土地變更，而且同年12月21日在廣播節目上還公開表示，自己不認識前城南市開發公社事業處長金文基，遭指控其發言是散布假訊息。

曾任城南市開發公社事業處長的金文基，被檢方認為是大庄洞開發弊案中的關鍵負責人，但卻在檢方調查大庄洞弊案過程中自殺，李在明否認與他相識，卻在後來被翻出兩人多張合影，甚至還有一起打高爾夫的畫面。合照遭公開後，李在明又說：「高爾夫球的照片遭到竄改」，這番言論也被指控是散布假訊息。



另外，李在明也被指控，過去擔任京畿道城南市長時，涉嫌變更南韓食品研究院在盆唐區柏峴洞的土地用途，圖利特定業者。

但他於2021年10月出席國政監察，談到該案時表示：「我受到國土交通部的威脅，他們威脅我，如果柏峴洞土地用途變更沒有通過，就以怠忽職守等罪名檢討我。」聲稱受到國土交通部威脅的一席話，又遭控是發布假訊息。

法院怎麼判？

檢方依違反《公職選舉法》起訴李在明，於一審法官開庭審理時，求刑有期徒刑2年，檢方認為：「李在明是否說謊，與他是否有資格擔任公職直接相關」、「大庄洞開發案進行時，擔任城南市長的李在明，不僅迴避自己的責任，還多次向公眾說謊。」

一審法院於去年11月15日宣布，判決李在明1年有期徒刑，緩刑2年。一審法官說明，李在明是為了想在選舉中獲勝，而刻意散布虛假事實，其中「不認識金文基」的部分判無罪，但「高爾夫球照片遭到竄改」及「受到國土交通部威脅」兩部分，被判定為散布假訊息，「被告明知這些訊息是虛假的，卻刻意撒謊。」

上個月二審法官開庭審理時，檢察官求刑有期徒刑2年，與一審時的求刑相同，檢方強調：「透過謊言扭曲選民的選擇，無論被告的身分是什麼，都應受到嚴懲。」

首爾高等法院在今天下午3時30分左右宣判二審結果，判決無罪，李在明官司案大逆轉，高等法院認為，李在明發表有關金文基的言論，以及受國土交通部威脅的發言，都不構成散布虛假訊息。



李在明申請釋憲

李在明努力扭轉局面，上個月法院審理結束後，他於3月11日提出法律的違憲審查申請，他指出，《公職選舉法》的相關規定有違憲之虞。法律違憲審查申請，是指案件當事人提出申請，請憲法法院針對審理中適用的法律，作出是否違憲的判決。

李在明認為，有違憲之虞的法條是《公職選舉法》第250條第1款，該規定寫道：「以選舉為目的，透過演說、廣播、新聞等方式，公布有關出生地、家庭關係、職業、經歷等方面的虛假事實，將處以有期徒刑5年以下，或3千萬韓元（約67萬元台幣）以下的罰金。」

李在明認為，目前對於何謂「虛假事實」的定義，應該要更加嚴格，他強調：「有關於我是否認識金文基，判斷標準模糊，只因為我們一起打過高爾夫球，不能因此斷定我認識他。」

另外，關於「高爾夫球照片遭到竄改」的部分，他強調，他表達的是照片遭到竄改，一審法院卻認為，他主張自己沒有和金文基打過高爾夫球，自己的意思遭到曲解。

有關柏峴洞開發案的爭議發言，李在明坦承，「受到國土交通部威脅」這番話，確實在表達上較誇張，但當時中央政府確實給城南市很大壓力，在言詞表達上的不妥，並不等於發布虛假事實。



終審對最大在野黨的衝擊？

分析認為，李在明這次二審判決逆轉，鞏固了他代表民主黨參選總統的地位。但若檢方提起上訴，在提前大選前，李在明遭終審判處有期徒刑和緩刑，仍會被褫奪公權，不僅無法繼續擔任國會議員，10年內也不能代表民主黨競選總統。如果終審沒有判處刑期，而是判處100萬韓元（約2萬2千元台幣）以上的罰金，李在明仍將喪失國會議員身分，且未來5年內不能出馬參選。

另外，據南韓《公職選舉法》的規定，如果候選人遭法院宣告當選無效，其政黨必須退還當初收到的選舉補助款，因此若三審法院維持李在明有罪判決，民主黨必須將當初收到的434億韓元（約9.78億元台幣）退還。