柯文哲交保撤銷 民眾黨：難接受與陳怡君不同標準

民眾黨前主席柯文哲因身陷京華城容積率、政治獻金案遭羈押禁見近一年後，日前以7000萬交保，但檢方提起抗告，高等法院今（9/12）天作出裁定，決定撤銷交保、發回北院更為裁定。對此，民眾黨發言人吳怡萱表達遺憾，並質疑司法單位面對民進黨議員陳怡君的案件時，與柯文哲案出現巨大的落差與不同的標準，民眾黨實難接受。

針對高等法院撤銷交保，吳怡萱先表達遺憾，她表示，對比高院在民進黨議員陳怡君貪污案中，合議庭今天自行裁定撤銷地院羈押的決定，准100萬交保之理由，明確強調必須有「勾串證言之具體事實」方符合法定之羈押原因，且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成，法院沒有「接力補強有罪證據」的義務，否則不僅違反訴訟當事人的武器平等原則，更壓縮法院無罪推定原則的審判空間。然而，如今碰到柯文哲案卻出現巨大的落差與不同的標準，本黨實難接受。

吳怡萱說，北院的裁定交保理由已清楚揭示，本案重要證人已交互詰問完畢，並強調羈押是侵害人權的手段，「不得僅為防杜勾串證人等緣由，遽認凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違憲法保障被告之對質詰問權，亦不符合比例原則。」然而，高院竟未考量本案已歷經超過8個月的審理期間，檢方聲請傳喚的重要證人均已交互詰問完畢，卻仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，不僅嚴重侵害人權，亦違反羈押最後手段性的要求。

吳怡萱呼籲，地方法院合議庭法官應本於獨立審判的精神，捍衛法律專業與公平法院價值，在發回後之裁定中明確釐清交保所定之條件內容與範圍，並依高院發回之意旨補強說明並無羈押柯文哲之必要理由，以維護柯文哲的刑事基本人權。