世界盃門票喊到近2千萬！FIFA搞新制...球迷邊罵邊進場　紐約檢察總長要查了

2026美加墨世界盃，在西班牙擊敗阿根廷奪冠後，畫下句點。國際足總（FIFA）於本屆引進多項新規，賽前引發不少質疑，現在回頭來看，憂慮發生了嗎？還是提升了品質？

擴大規模值得嗎？

這次參賽隊伍從原本32隊擴編至48隊，總場次從64場增加到104場，原本被質疑是國際足總的商業考量，球迷也擔心「強對弱」的組合，會削弱比賽的張力，變得不好看了。

BBC報導，小組賽反而因為這些隊伍的加入，更增添故事性。位於加勒比海的海島國家古拉索，在1比7慘輸德國後，迅速調整狀態，爆冷逼和厄瓜多，拿到一分積分，帶來驚奇。



非洲小國維德角更是把新軍的魅力發揮得淋漓盡致。門將7次撲救逼平西班牙，與阿根廷戰到延長賽才敗。

「如果少了這些故事，小組賽會相當乏味；如果沒有擴編，維德角就不會出現在本屆世界盃上，40歲門將沃齊尼亞的奮鬥故事也不會被人們了解」。

種子排名影響決賽

國際足總希望，世界盃像網球比賽一樣，排名前4強的國家不會早早相遇，因此實施種子排名制度，把阿根廷、英格蘭、法國和西班牙排入不同組別。同時為了讓排第一和第二直到決賽都不碰頭，還刻意調整阿根廷與法國的組別。

如果沒有這樣制度，這幾大強權很可能在16強就對戰，英格蘭將在半決賽對陣法國，阿根廷則會與西班牙交鋒，「阿根廷大戰西班牙」這樣的決賽也就不可能上演。



強制補水備受批評

國際足總表示，引入補水休息是為了增進球員的健康，同時兼具公平性，因此規定每場比賽都要平等使用補水休息，「即使是在有空調的亞特蘭大、達拉斯、休士頓和溫哥華體育場內也一樣」，於上、下半場進行約22分鐘時，都會安排3分鐘補水休息時間。

這項制度遭到球迷狂噓，直言把比賽砍成4節，也讓球隊教練能調整戰術，改變多場比賽走勢。更具爭議的是，這些休息時間被多個轉播單位拿來播放廣告，龐大的商業利益讓國際足總飽受批評。



專家向BBC體育頻道透露，美國福斯體育頻道一個30秒廣告，平均花費20萬到30萬美元之間，美國隊比賽、決賽更上漲到75萬美元。初估整屆7小時的補水休息，可帶來10億美元（約318.5億台幣）的商機。

歐洲足總已表示，不會跟進世界盃的做法，但商業利益擺在眼前，報導指出，下一屆的世界盃若回歸補水制，大家也不必感到意外。

省時措施奏效了嗎？

為了讓比賽節奏更緊湊，這屆引進擲界外球與球門球5秒倒數、10秒內換人、受傷離場1分鐘、守門員持球8秒等新規。從結果來看，成功減少拖延的情況。

2022年，比賽平均時長101分22秒，實際進行時間為58分03秒；這屆扣除補水休息時間，比賽總時長為96分24秒，實際進行時間為58分15秒。

比賽總長縮短，實際比賽時間更長，讓球迷能夠觀看更多比賽，也減少對球員拖延行為的抱怨。



高昂票價嚇跑球迷？

這次票價是有史以來最貴的一屆，沒有地主國的賽事，票價較低，也要140美元至265美元（約4444元至8413元台幣），國際足總在挨轟後，雖推出60美元（約1900元台幣）親民票，但數量不多。

熱門比賽的票價更為驚人，轉售票價炒到瘋狂。據SeatPick的數據，4強戰門票平均價格4162美元（約13.6萬元台幣）。冠軍戰更是誇張，一等座位前排喊到59.5萬美元（約1937萬元台幣）。

原本以為，如此高昂票價會嚇跑球迷，事實證明，上座率高達99.7%，總計652萬7410名球迷到場觀戰，創下紀錄。

不過，美國紐約州與紐澤西州的檢察總長已向國際足總發出傳票，對其票價制定、銷售行為以及座位標示的準確性展開調查。



政治介入體育賽事

這屆世界盃從一開始就似乎籠罩著濃厚的政治色彩。美國移民旅行禁令，一些國家球迷無法入境，索馬利亞裁判阿爾坦被美國拒絕入境，伊朗更是受到重重阻礙，美國只允許在三場小組賽前後各停留24小時。

最大爭議是，在美國總統川普致電國際足總主席英凡提諾後，原本因領到紅牌、無法出戰16強賽事的美國前鋒巴洛根，暫緩一年懲處，又可上場對抗比利時，引發爭議。

美國在這場比賽以1比4落敗，球迷忍不住高呼「腐敗輸了，足球贏了」、「勝利不是靠作弊就能得到的」。



多用VAR更好嗎？

2026世界盃允許影像助理裁判技術（Video Assistant Referees, VAR）介入更多，包括裁判誤判角球、明顯錯誤給出第二張黃牌、認錯球員的出牌錯誤等。

但是，德國對上巴拉圭時，塔赫從角球頭槌破門，VAR卻判定，德國隊安東推擠巴拉圭門將吉爾構成犯規，最後沒收進球。這項判決讓德國球迷與球隊相當不滿，總教練納格爾斯曼還因抗議領到黃牌。

埃及與阿根廷一役也爆發爭論，埃及齊科成功破門，VAR介入後，認定埃及阿迪耶稍早踩中阿根廷後衛馬丁尼斯，一樣構成犯規，取消進球。埃及主帥哈桑強烈不滿，大酸「如果他們真的那麼想讓阿根廷贏球，為什麼要邀請所有球隊來參加比賽？」。



挪威對戰英格蘭那一場，赫格姆運用角球射門成功，不過，裁判接受VAR判斷，認定哈蘭德在角球開出前推了英格蘭球員，已屬違規，決定取消進球，氣得哈蘭德爸爸怒轟「裁判贏了！」

BBC指出，本屆世界盃VAR介入37次，平均每場0.36次，與卡達世界盃0.37次差不多，但高於英超聯賽的0.29次，當裁判使用影像輔助情況愈多，判決就愈難保持一致性。

不過，使用VAR仍有優點，讓決策過程更為迅速且果斷。